ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 16 мая 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-296/2018 в отношении:

ФИО1 (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.12.2017 около 17.30 часов ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный на расстоянии (данные изъяты), где, умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотического средства, желая использовать его для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхушки и листья растения конопля, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана в количестве 140 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После чего, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотических средств в крупном размере, незаконно храня при себе, перенес наркотическое средство - марихуана в количестве 140 грамм, то есть в крупном размере, на лестничную площадку (данные изъяты), где незаконно хранил до 22 часов 50 минут 10.12.2017, так как был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 00.05 часов до 01.00 часов 11.12.2017 в ходе осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки (данные изъяты) с участием ФИО1 данное наркотическое средство - марихуана в количестве 140 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Волковым В.Г., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., защитник - адвокат Волков В.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотив совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в указанном деянии и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 382 от 30.03.2018, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 82-83).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 - вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется данные изъяты) (л.д. 142).

По месту работы (данные изъты) (л.д. 149).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства, в том числе, в качестве явки с повинной суд рассматривает объяснения ФИО1 от 11.12.2017 на стадии предварительного расследования о совершенном им преступлении (л.д. 24), в то время как уголовное дело в отношении него было возбуждено 13.12.2017 (л.д. 1); раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 878 от 11.12.2017, поскольку, не смотря на то, что в судебном заседании подсудимый подтвердил совершение им преступления в наркотическом опьянения, однако какого либо влияния на его действия указанное опьянения не оказало. При этом суд учитывает и характеризующие сведения, в которых не содержится сведений о фактах употребления подсудимым наркотических средств и о наркотической зависимости у последнего.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иное наказание санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения. 

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности ФИО1, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, где характеризуется положительно, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку у ФИО1 при отсутствии отягчающих обстоятельств наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- рюкзак, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты), – вернуть ФИО1, в случае отказа – уничтожить;

- наркотическое средство марихуану весом 136 грамм в упакованном и опечатанном виде; две пары перчаток; салфетки со смывами рук ФИО1 и Р. в упакованном и опечатанном виде, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (данные изъяты), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина