Дело № 2-2202/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 766280,87 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указано, что 05 декабря 2016 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 665318,75 руб. сроком до 05 декабря 2019 под 8,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства. Истец исполнил принятые по договорам обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательству уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 665318,75 руб. сроком до 05 декабря 2019 под 8,50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства. 

Цель использования кредита (п. 11 Индивидуальных условий) оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «РОЛЬФ» автомобиля марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска.

Истец исполнил принятые по договорам обязательства, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается материалами дела, однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитным договорам, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 октября 2018 года складывается из: просроченный основной долг – 660367,86 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере – 47172,13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 46423,22 руб.

Поскольку факт нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности и процентов подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договоров и стороной ответчика не оспорен.

В обеспечение взятых заемщиком обязательств по кредиту между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, по условиям которого залогодатель (заемщик) передает банку вышеуказанное транспортное средство. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Solaris, подлежит удовлетворению. 

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16862,81 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 октября 2018 года в размере 766280,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 660367,86 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, в размере – 47172,13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 46423,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16862,81 руб., а всего взыскать 783143 (семьсот восемьдесят три тысячи сто сорок три) рубля 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки Hyundai Solaris идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства. 

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.