Дело 

<

№> (

<

№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 марта 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимого М.-З.А.Е.,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.-З.А.Е., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего водителем у ИП Д.Е.В., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.-З.А.Е. виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней К. (М.-З.А.Е.) Р.А. при следующих обстоятельствах.

М.-З.А.Е., будучи обязанным по судебному приказу мирового судьи Каргопольского района Архангельской области от 

<

Дата> выплачивать алименты в пользу К. (М.-З.А.Е.) В.А. на содержание дочери К. (М.-З.А.Е.) Р.А., 

<

Дата> г.р., в размере ? доли всех видов дохода ежемесячно начиная с 

<

Дата> и до её совершеннолетия, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата>, вступившего в законную силу 

<

Дата>, не сделав для себя должных выводов, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> неоднократно без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда умышленно выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производил, за исключением незначительной выплаты в размере 

<

***> 

<

Дата>, мер к погашению задолженности не предпринимал, образовав таким образом за указанный период задолженность в размере 

<

***>.

Подсудимый М.-З.А.Е. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшая, её законный представитель и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

За содеянное М.-З.А.Е. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

М.-З.А.Е. ранее судим к условной мере наказания за аналогичное преступление (л.д. 66-67, 73-74), в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании (л.д. 80, 81, 82, 84).

На учете у врачей психиатра и нарколога М.-З.А.Е. не состоит (л.д. 75, 76), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.-З.А.Е., суд признает в качестве его явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и принятие им мер по погашению задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного М.-З.А.Е. преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что М.-З.А.Е. полностью признал свою вину, в настоящее время предпринял меры по трудоустройству и выплате алиментов, имеет постоянное место жительства и работы в г.Архангельске, в целом характеризуется удовлетворительно, намерен погасить задолженность по алиментам в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата> надлежит исполнять самостоятельно.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

М.-З.А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М.-З.А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата> исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении М.-З.А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание М.-З.А.Е. юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

 А.А. Аршинов