№ 2-942-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г. Нерюнгри 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Диденко Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Таланга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Таланга» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены по договору займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 сумму займа своевременно не возвратил. В связи с чем истец первоначально просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. А также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240 руб. 23 коп., по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 на исковых требованиях настаивает, отказавшись от взыскания процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, согласно с правилами ст. 50 ГПК РФ, судом ему назначен представитель - адвокат Райкова В.В., которая с иском не согласна.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таланга» и ФИО1 заключили договор займа №, по которому истцом была предоставлена ответчику денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что проценты за пользование займом не начисляются. 

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Документом, подтверждающим передачу денег ответчику, является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., а также пеню в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ФИО1 не вернул ООО «Таланга» сумму займа в указанный в договоре срок, то требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты займа согласно ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб. Истцом применена ответственность ответчика, исходя из количества дней прошедших после ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа. Такая возможность договором займа не предусмотрена. Ответственность ответчика предусмотрена п. 4.2 договора в размере 0,05 процентов от невозвращенной суммы займа, но не более 50 процентов, что соответствует сумме 

<

данные изъяты> руб. Однако, поскольку истцом указан размер ответственности ответчика в сумме 

<

данные изъяты> руб., то эта сумма учитывается судом. 

С учетом этого измененные исковые требования ООО «Таланга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы, оплатив госпошлину в размере 7 240 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в цену иска по смыслу ст. 88 и 91 ГПК РФ не входят судебные расходы, поэтому при определении размера государственной пошлины учитывается сумма 

<

данные изъяты> руб. С учетом этого размер пошлины составляет 7050 руб., подлежащий возмещению истцу. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Оплата услуг представителя истца подтверждаются договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчиком указанные судебные расходы не оспариваются, то подлежат возмещению истцу полном объеме - в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таланга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Таланга» сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда 

Судья