Дело № 2а-3507/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,

при секретаре Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени, мотивируя свои требования следующим. 

ФИО1 состоит на налоговом учете и в силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно данным налогового учета ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, а именно: автомобиль Chevrolet Aveo, 2005 года выпуска, VIN: №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Налоговое уведомление на уплату налогов было направлено в адрес налогоплательщика почтой, расчет налогов, в зависимости от вида объекта, произведен в порядке глав 28, 31,32 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет: транспортный налог за 2016 год – 854 руб., земельный налог с 2014 по 2016 год – 9911 руб.

Согласно требованиям на сумму неуплаченного транспортного налога за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 были начислены пени в сумме 0,94 руб., а на сумму неуплаченного земельного налога за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 – в сумме 10,90 руб.

В соответствии со ст. 45, 48, 75 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога и пени взыскание с физических лиц осуществляется в судебном порядке.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 854 руб., пени в размере 0,94 руб.; задолженность по земельному налогу за 2014-2016 года в размере 9911 руб. и пери в размере 10,90 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований и взыскании с ФИО1 только задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 854 руб. и пени в размере 0,94 руб., поскольку согласно уточненным сведениям регистрирующих органов в собственности ответчика спорный земельный объект отсутствует. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в надлежащей форме.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьями 400, 401 Налогового кодекса РФ предусматривается, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение). 

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 с 24.10.2015 по 21.10.2016 было зарегистрировано транспортное средство Chevrolet Aveo, регистрационный знак №

Исходя из изложенного, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, и, в силу ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным документам за данным налогоплательщиком по сведениям налогового учета числится недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 854 руб., пени, начисленные за неуплату в срок транспортного налога за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 были начислены пени в сумме 0,94 руб.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что в целях своевременной оплаты налогов налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 15384003 от 29.08.2017 со сроком уплаты налога не позднее 01.12.2017.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 был осведомлен налоговым органом о сумме подлежащего оплате транспортного налога за период 2016 года.

Поскольку действующим законодательством установлено, что налоги начисляется на зарегистрированное в соответствующем порядке имущество, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку административный ответчик в установленный срок не произвел уплату налогов, ему налоговым органом направлялось требование № 8870, в котором указывался размер недоимки, образовавшейся в связи с неуплатой транспортного налога (854 руб.), а также размер пени, начисленных за неуплату в срок налога на имущество физических лиц и транспортного налога за период с 02.12.2017 по 05.12.2017.

Данный расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что требование налогового органа до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено, исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год, а также пени, начисленные на образовавшуюся недоимку за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку налоговый орган на взыскании с ФИО1 земельного налога и пени не настаивал, а также принимая во внимание, что по сведениям регистрирующих органов в собственности ответчика какой-либо земельный объект отсутствует, суд в удовлетворении административного иска в данной части отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 13-14, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 854 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 в сумме 0,94 руб.

В удовлетворении административного иска в остальной части Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова