Дело № 10-7/2020

УИД 68MS0024-01-2020-002510-17 

Рожкова В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский 19 ноября 2020 года 

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Немыкиной О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Ю.А., предоставившей удостоверение №748 и ордер №Ф-115491,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – и.о. прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 23.09.2020, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; не выезжать за пределы территории административного округа 

<

адрес>; не менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 23.09.2020 ФИО1 признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного удостоверения, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

На указанный приговор государственным обвинителем – и.о. прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандаковым В.К. принесено апелляционное представление, в котором он, полагая приговор суда незаконным в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, просит его отменить и направить уголовное дело для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд Тамбовской области.

В судебном заседании государственный обвинитель Пешехонова О.С. поддержала доводы представления, просила приговор отменить, поскольку при вынесении указанного приговора были нарушены требования УПК РФ, а именно требования о подсудности уголовных дел, установленные ч.1 ст.31 УПК РФ, и направить уголовное дело для рассмотрения в Первомайский районный суд Тамбовской области.

ФИО2 Талал и защитник осужденного - адвокат Пескова Ю.А. не возражали против удовлетворения представления. 

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. 

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно – процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

В силу п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является вынесение судом решения незаконным составом суда.

ФИО1 был осужден по ч.3 ст.327 УК РФ приговором и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области.

Однако, как следует из чч.1,2 ст.31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, подсудны районному суду. 

Поскольку апелляционное представление государственного обвинителя содержит только требование об отмене постановленного приговора, суд апелляционной инстанции, приходя к выводу о необходимости отмены обжалуемого приговора, направляет уголовное дело в соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ на новое судебное рассмотрение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а именно чч.1,2 ст.31, ст.32 УПК РФ, в Первомайский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – и.о. прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Тамбовской области от 23.09.2020 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить в Первомайский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Судья Н.И. Линькова