Дело № 12-904/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 14 октября 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республики Саха (Якутия) ФИО2 № 18810014230001255460 от 25.07.2025 по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810014230001255460 от 25.07.2025, вынесенного инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республики Саха (Якутия) (далее по тексту ГАИ) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 375 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Якутский городской суд РС(Я), указывая на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Защитник по доверенности ФИО3 с рассмотрением жалобы без участия заявителя согласилась, в связи с чем, суд постановил рассмотреть жалобу без участия ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО8 О.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что факт управления ФИО1 транспортным средством не доказан.

Должностное лицо - инспектор ГАИ ФИО2 в суде постановление № 18810014230001255460 по делу об административном правонарушении от 25.07.2025 в отношении ФИО1 поддержал. Показал, что 25.07.2025 из Дежурной части поступила информация о дорожно-транспортном происшествии. Прибыв на место обнаружили две автомашины и двух граждан – ФИО1 и ФИО9. Со слов последней ФИО1 после перепалки села за руль и умышленно совершила столкновение. ФИО1 была нетрезвой, отказалась от освидетельствования, в отношении нее также составлен материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в судебный участок № 49 г. Якутска.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.07.2025 в 21 ч. 43 м. на ул. Северная, 

<

...>, ГО Жатай г. Якутска ФИО1 управляла транспортным средством, принадлежащим ФИО10 П.С., не имея при себе документов на право управления транспортным средством, поскольку предъявленное водительское удостоверение является недействительным в связи со сменой содержащихся в нем персональных данных, а именно фамилии.

Постановлением № 18810014230001255460 от 25.07.2025, вынесенным инспектором ГАИ ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушение зафиксировано видеозаписью и фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшей ФИО11 И.Ю. и ФИО1, из которых установлено, что 24.07.2025 между ними произошел конфликт из-за парковочного места, в ходе которого ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь задним ходом, умышленно совершила столкновение с передней частью припаркованной за ней автомашины «ДЭУ Лачетти» с государственным регистрационным знаком №. Также данное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении, вынесенным правомочным должностным лицом инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) от 25.07.2025, копию которого ФИО1 получила после ознакомления с оригиналом, о чем она расписалась в постановлении, каких-либо замечаний в постановлении не внесла.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством Тойота Приус с государственным регистрационным знаком № и даже не находилась в этом автомобиле ничем не подтверждены, доказательства суду не представлены и опровергаются представленными суду доказательствами, в том числе видеозаписью и показаниями должностного лица, вынесшего постановление, в связи с чем суд оценивает их как несостоятельные, приведенные с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с пунктом 35 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 14.11.2024) "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений") (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в следующих случаях: а) если истек срок действия водительского удостоверения; б) если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца; в) если водительское удостоверение пришло в негодность для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин и сведения, указанные в нем (либо в его части) невозможно определить визуально; г) если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка; д) если поступило заявление об утрате (хищении) водительского удостоверения; е) если выдано новое водительское удостоверение; ж) если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством; з) при поступлении сведений о смерти владельца водительского удостоверения.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования. Нарушений норм процессуального закона судом не установлено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначенного ФИО1 в размере санкции статьи 12.3 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, поскольку совершенное правонарушение могло создать угрозу для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, вследствие чего, не может быть признано судом малозначительным.

Таким образом, порядок привлечения ФИО1. к административной ответственности соблюден, существенных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в жалобе, суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республики Саха (Якутия) ФИО2 № 18810014230001255460 от 25.07.2025 по делу об административному правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 № оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Е. Охлопков