1-538/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Петросян С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Проценко Д.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, фактически осуществляя хозяйственную деятельность 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ изготовила в домашних условиях спиртосодержащую жидкость, которую разлила в 23 бутылки с этикеткой 

<

данные изъяты>, 1 бутылку с этикеткой 

<

данные изъяты>, 3 бутылки с этикеткой 

<

данные изъяты>, 1 бутылку с этикеткой 

<

данные изъяты>, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, которую перевезла на личном автомобиле марки 

<

данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в помещение закусочной 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где хранила с целью последующего сбыта. 

В последующем ФИО1, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно через своего реализатора – Свидетель №1, неосведомленную о качестве продаваемой конечному потребителю спиртосодержащей продукции в бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что изготовленная ею спиртосодержащая продукция в бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты> является продукцией, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, осуществила в закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, продажу Свидетель №4, выступающему в качестве закупщика в рамках ОРМ «Проверочная закупка», спиртосодержащей продукции в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>» в количестве одной бутылки емкостью 0,5 литра за 100 рублей, то есть сбыла продукцию, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является водкой и не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ, из числа ранее самостоятельно изготовленной спиртосодержащей продукции, действуя умышлено, достоверно зная о том, что изготовленная ею спиртосодержащая продукция в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>» по цене явно ниже среднерыночной стоимости спиртосодержащей продукции в 

<

адрес> – 200 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, осуществила в закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, продажу Свидетель №4, выступающему в качестве закупщика в рамках ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции в бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>» в количестве одной бутылки емкостью 0,5 литра за 200 рублей, то есть сбыла продукцию, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не является водкой и не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Проценко Д.Г. в судебном заседании подтвердила, что последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддерживает ходатайство подзащитной.

Представитель государственного обвинения с учетом ходатайства подсудимой выразила свое согласие о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая ФИО1 в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимой деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Государственный обвинитель в судебных прениях, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

С вышеуказанной квалификацией действий подсудимой ФИО1 суд соглашается и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, на иждивении имеет мать пенсионного возраста, являющуюся инвалидом третьей группы, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом ее личности, принимая во внимание сведения о ее имущественном положении и возможности получения самостоятельного заработка и дохода, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для назначения штрафа в минимальном размере, установленном ч. 2 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства – 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая, хранящаяся при материалах уголовного дела (л.д. 187 т.1) - передать Свидетель №4 по принадлежности; предметы, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением денежных средств (л.д. 185-186 т.1) – хранящиеся в 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий М.В. Корниенко