Дело № 1-57/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 18 марта 2026 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Похомова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шамаева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 3 августа 2025 года по 27 октября 2025 года ФИО1, трудоустроенный управляющим у индивидуального предпринимателя А., руководствуясь преступным умыслом на извлечение незаконной прибыли от продажи никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение информации обязательны, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законом порядка и условий осуществления деятельности по обороту подлежащей маркировке никотинсодержащей продукции, и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений в нарушение требований частей 3, 4 статьи 7 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203 «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», а также в нарушение требований Распоряжения Правительства РФ № 792-Р от 28 апреля 2018 года «Об утверждении Перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», постановления Правительства РФ № 224 от 28 февраля 2019 года «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», в торговом помещении 

<

адрес> незаконно хранил с целью сбыта ранее приобретенную им немаркированную никотинсодержащую продукцию, а именно: флаконы объемом 30 мл. с жидкостям: «Skala», «ачонет?», «хуlinet?», «Monstervapor», «Злая монашка», «РODONKI», «ТOYZ», «Самоубийца», «Хам», «DUALL» и одноразовые электронные системы доставки никотина: «WAKA 35000» объем 14 мл, «LOST MARI COMBO 20000» объем 20 мл, «GEEK BAR 20000» 16 мл, «UNIK ULTRA 55000» объемом 3 мл, «НQD 2500» объемом 8 мл.

27 октября 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра торгового помещения по указанному адресу сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Урюпинский» обнаружены и изъяты немаркированные никотинсодержащие жидкости для электронных систем доставки никотина, объемом по 30 мл. каждая, в следующем количестве: 114 штук марки «Skala»; 76 штук марки «ачонет?»; 25 штук марки «хуlinet?»; 82 штуки марки «Monstervapor»; 79 штук марки «Злая монашка»; 18 штук марки «РODONKI»; 35 штук марки «ТOYZ»; 25 штук марки «Самоубийца»; 27 штук марки «Хам»; 104 штуки марки «DUALL», общим количеством 585 штук по цене 63 рублей за 1 миллилитр жидкости для электронных систем доставки никотина во флаконах на сумму 1105650 рублей, исходя из цен, установленных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулами, установленными правилами определения минимальной цены на никотинсодержащую продукцию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2024 г. № 301 (Информационное сообщение от 12 декабря 2024 г. № МА-21-27/20439), а также немаркированные электронные системы доставки никотина одноразового использования, содержащие в своем составе никотинсодежащие жидкости, подлежащие маркировке средствами идентификации, следующего количества и наименования: 10 штук марки «WAKA 35000» объемом по 14 мл каждая; 37 штук марки «LOST MARI COMBO 20000» объемом по 20 мл каждая; 8 штук марки «GEEK BAR 20000» объемом по 16 мл каждая; 3 штуки марки «UNIK ULTRA 55000» объемом по 3 мл каждая; 11 штук марки «НQD 2500» объемом по 8 мл каждая, общим количеством 69 штук по цене 106 рублей за 1 миллилитр жидкости для электронных систем доставки никотина на сумму 117530 рублей, исходя из цен, установленных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с формулами, установленными правилами определения минимальной цены на никотинсодержащую продукцию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2024 г. № 301 (Информационное сообщение от 12 декабря 2024 г. № МА-21-27/20439).

Общая стоимость указанных жидкостей для электронных систем доставки никотина и электронных систем доставки никотина одноразового использования, содержащих в своем составе никотинсодежащие жидкости, составила 1223180 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указав, что раскаивается в содеянном.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 октября 2025 года с фототаблицей в помещении торгового объекта «Табакерка» по 

<

адрес> с участием ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: немаркированные электронные системы доставки никотина одноразового использования, содержащие в своем составе никотинсодежащие жидкости, подлежащие маркировке средствами идентификации, объемом по 30 мл. каждый с жидкостями: 114 штук марки «Skala»; 76 штук марки «ачонет?»; 25 штук марки «хуlinet?»; 82 штуки марки «Monstervapor»; 79 штук марки «Злая монашка»; 18 штук марки «РODONKI»; 35 штук марки «ТOYZ»; 25 штук марки «Самоубийца»; 27 штук марки «Хам»; 104 штуки марки «DUALL», общим количеством 585 штук; одноразовые электронные системы доставки никотина: «WAKA 35000» объемом по 14 мл - 10 штук; «LOST MARI COMBO 20000» объемом по 20 мл - 37 штук; «GEEK BAR 20000» объемом по 16 мл - 8 штук; «UNIK ULTRA 55000» объемом по 3 мл - 3 штук; «НQD 2500» объемом по 8 мл - 11 штук, общим количеством 69 штук.

Такие флаконы с немаркированной никотинсодержащей продукцией 19 декабря 2025 года и 3 января 2026 года были осмотрены следователем с описанием их внешних характеристик и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 20-26, 244-253, т. 2 л.д.4-5, 7-10, 11)

Также при осмотре никотисодержащей продукции, изъятой 27 октября 2025 года, установлено отсутствие на ней маркировки «Честный знак», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2025 года.

(т.1 л.д.42-150)

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта от 24 декабря 2025 года № 4934, в составе представленных на экспертизу жидкостей, находящихся в емкостях и одноразовых устройствах, содержится никотин.

(т. 1 л.д. 37-41, 194-199)

Отсутствие специальных марок акцизного сбора на представленных на исследование объектах, а именно: флаконах объемом 30 мл. с жидкостями: «Skala», «ачонет?», «хуlinet?», «Monstervapor», «Злая монашка», «РODONKI», «ТOYZ», «Самоубийца», «Хам», «DUALL» и одноразовых электронных системах доставки никотина: «WAKA 35000» объем 14 мл, «LOST MARI COMBO 20000» объем 20 мл, «GEEK BAR 20000» 16 мл, «UNIK ULTRA 55000» объемом 3 мл, «НQD 2500» объемом 8 мл, подтверждается заключением эксперта от 29 декабря 2025 года № 189.

(т. 1 л.д.206-213)

Как следует из показаний свидетеля А., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она с 13 февраля 2023 года является индивидуальным предпринимателем, основным направлением деятельности которой является розничная торговля табачной продукцией, а именно электронной табачной продукцией и жидкостей – наполнителей к ней.

Одна из двух торговых точек по реализации такой продукции на территории города Урюпинска, которые носят название «Табакерка», находится по 

<

адрес>

На таких торговых объектах у неё официально трудоустроены два продавца, один из которых ФИО1 также выполняет функции управляющего, в том числе по ведению финансово-хозяйственной деятельности магазинов «Табакерка». В его функциональные обязанности входят: закупка товара с использованием принадлежащих ей наличных денежных средств, а также денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты №, открытой на её имя, оформление всех финансовых документов, контроль за работой магазинов, их безопасностью, исправностью кассового и иного оборудования. Таким образом в распоряжении ФИО1 находятся денежные средства, предоставленные ею для ведения такой предпринимательской деятельности, движение которых она не отслеживает.

При открытии магазина «Табакерка» по 

<

адрес> было установлено кассовое оборудование со сканером считывания «Честный знак». При этом ФИО1 ей говорил, что кассовое оборудование периодически ломается, и он отдает его в ремонт.

С её стороны контроль за деятельностью такого магазина не осуществлялся, поскольку за все отвечал ФИО1, которому она ему полностью доверяла. ФИО1 передавал ей выручку, каких-либо недостач не было, также не поступало ей жалоб на продаваемую продукцию.

27 октября 2025 года ей стало известно, что из торгового помещения «Табакерка» по 

<

адрес> сотрудниками полиции была изъята немаркированная никотинсодержащая продукция, и что в это время отсутствовало кассовое оборудование. Где именно ФИО1 приобретал такую продукцию ей не известно.

(т. 1 л.д.236-238)

Факт своего трудоустройства с 2024 года в должности управляющего у индивидуального предпринимателя А. с такими функциональными обязанностями, а также приобретение им немаркированной никотинсодержащей продукции в городе Москве в начале лета 2025 года за счет оборотных денежных средств А. на сумму около 1000000 рублей и последующее хранение им такой продукции в целях сбыта подтвердил при его допросе в судебном заседании и сам подсудимый.

При этом ФИО1 также показал, что кроме самой немаркированной никотинсодержащей продукции приобретались и, необходимые для этого, устройства и приспособления. При этом такая продукция была доставлена из Москвы посредством транспортной компании «СДЭК» разными партиями и хранилась в торговом помещении «Табакерка» по 

<

адрес>

В таком торговом помещении имелись торговые витрины, кассовое оборудовано, сканеры. Доходы от продажи немаркированной продукции, которые не проводились через кассу, поступали непосредственно ему, поскольку ИП А. доверяла ему и какие-либо ревизии в магазине не проводила. Учет проданной немаркированной никотинсодержащей продукции велся им путем внесения записей о продажах в тетрадь. Такая продукция реализовывалась им самим, а также привлекаемыми им для этого за вознаграждение иными лицами, на протяжении примерно 6 месяцев с момента её приобретения до её изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Такая тетрадь с записями о продаже немаркированной никотинсодержащей продукции, а также договор аренды торгового помещения по 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27 октября 2025 года, были осмотрены следователем 18 января 2026 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.2 л.д.30-45, 46)

О том, что они по просьбе ранее знакомого им ФИО1 несколько раз за вознаграждение осуществляли реализацию электронных сигарет и жидкостей к ним в магазине «Табакерка» по 

<

адрес> в период с июня по октябрь 2025 года показали при их допросе на предварительном следствии и свидетели Б. и В.

При этом свидетель Б. также показала, что 27 октября 2025 года примерно в 16 часов 30 минут, когда она по просьбе ФИО1 торговала за него электронными сигаретами и жидкостями в магазине «Табакерка» по 

<

адрес>, в такой магазин пришли сотрудники полиции и в ходе осмотра помещения изъяли электронные сигареты и жидкости к ним, которые не имели маркировки согласно законодательству РФ. Также указала, что ей не было известно о ведении ФИО1 незаконной торговли такой продукцией.

(т.1 л.д. 223-225, 233-235)

Согласно заключению специалиста от 23 декабря 2025 года, общая минимальная стоимость изъятой у ИП А. жидкости, помещенный изготовителем в электронную систему доставки никотина промышленным способом (в устройстве одноразового использования), а также жидкости для электронных систем доставки никотина во флаконах емкостью 30 мл, составляет 1223180 рублей, в том числе:

жидкости для электронных систем доставки никотина во флаконах емкостью 30 мл. 1105650 рублей;

жидкости, помещенные изготовителем в электронную систему доставки никотина промышленным способом, 117530 рублей.

(т. 1 л.д.218-221)

Оценивая указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Следственные действия проведены должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, а также в порядке проверки сообщений о совершенном преступлении.

Экспертные исследования по уголовному делу проведены компетентными лицами и составлены в надлежащей форме. Выводы экспертов основаны на проведенных экспертных исследованиях и мотивированы. Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности заключений экспертов, равно как и противоречий в выводах экспертов, не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, так как они не содержат существенных противоречий между собой, влияющих на вывод о виновности подсудимого, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Судом не установлено наличие у них неприязненных отношений с подсудимым, либо наличия иной заинтересованности в исходе дела.

Признательные показания давались подсудимым последовательно на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании с указанием его фактических действий при совершении такого преступления, а также конкретных обстоятельств и мотивов его совершения.

Поскольку, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, подсудимый давал показания добровольно в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на него со стороны иных лиц, такие его показания могут быть использованы судом в качестве доказательств по уголовному делу с учетом положений пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ.

При этом к числу доказательств обвинения не может быть отнесен судом, указанный в качестве такового в обвинительном заключении рапорт об обнаружении признаков преступления от 8 декабря 2025 года, поскольку он не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, с учетом положений статьи 74 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права подсудимого на защиту от предъявленного ему обвинения при рассмотрении данного уголовного дела, судом не установлено.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 N 234-ФЗ), как хранение в целях сбыта никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что тот, действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом совершил целенаправленные действия по незаконному хранению никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, с 3 августа 2025 года, то есть момента вступления в силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 23.07.2025 N 234-ФЗ «О внесении изменений в статьи 171.1 и 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", до момента изъятия такой продукции сотрудниками полиции 27 октября 2025 года.

Согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ общая стоимость никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, отнесена к особо крупному размеру.

Судом принимается во внимание уменьшение государственным обвинителем в прениях сторон объема предъявленного подсудимому обвинения, путем исключения из него обвинения в продаже никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенной в особо крупном размере.

При этом уменьшение объема предъявленного подсудимому обвинения не влечет изменения квалификации его действий по пункту «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд на основании статей 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 1 статьи 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его активных последовательных действиях на добровольное сотрудничество с органами следствия путем предоставления тем информации об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе месте приобретения им никотинсодержащей продукции, даче правдивых и полных показаний по предъявленному обвинению.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд также относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> наличие грамоты администрации городского округа за участие в турнире.

О наличии иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сторонами суду не сообщено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, характеризующих его документов, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае возможно достижение исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа.

К выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества суд пришел с учетом его возраста, семейного положения, трудоспособности, а также отношения к совершенному преступлению. Так, подсудимый имеет регистрацию по месту жительства, где фактически проживает, социально адаптирован, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет также отвечать принципу социальной справедливости и в достаточной степени послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определен судом с учетом имущественного положения подсудимого, который официально трудоустроен, проживает один, а также возможности получения им дохода с учетом его возраста и состояния здоровья.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. О наличии процессуальных издержек сторонами суду не сообщено. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УЛАСЕНЯ ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 N 234-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере четырёхсот тысяч рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» Волгоградской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 343801001, счёт 03100643000000012900 в ОКЦ №4 ЮГУ//УФК по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет банка 40102810445370000021, назначение платежа: «Штрафы, установленные главой 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления в сфере экономической деятельности», КБК 18811603122019000140, ОКТМО 18725000, УИН 18853425010420002862.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников