П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 14 августа 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2, 

Защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № 4491 и ордер № 210515 от 13 августа 2019 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. 

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-658/19 (……..) в отношении:

ФИО2, ранее судимого:

12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №21 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (оплачен 21 мая 2019 года),

Осужденного: 29 мая 2019 года Валдайским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

08 марта 2019 года в 10 час. 20 мин. у дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения задержан сотрудниками полиции, доставлен в Х отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ХХХ, где в ходе личного досмотра, проведенного 08 марта 2019 года в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 40 мин. в правом переднем кармане его джинсов обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество желтого цвета, массой 1,58г., являющееся согласно заключению эксперта № Х от 24 марта 2019 года, наркотическим средством- смесью, содержащей производное N –метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,15г., которое согласно заключению эксперта №Х1 от 24 марта 2019 года, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N –метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой -1,73г, включенное в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, 

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка. 

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение им преступления небольшой тяжести, отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 29 мая 2019 года за преступление небольшой тяжести, а поэтому суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ……………. Суд учитывает его трудоустройство, где характеризуется с положительной стороны. Данные обстоятельства суд в порядке ч. 2 ст. 61УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ХХХ. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, изъятие наркотического средства из незаконного оборота. А поэтому с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 ч. 1 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, с самостоятельным исполнением приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 29 мая 2019 года.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, и такие правила судом не применяются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 29 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № Х от 03 апреля 2019 года по уголовному делу № ХХХ, оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела №ХХХ1, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам. 

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда. 

Судья: 

Приговор вступил в законную силу