КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-003251-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 14 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственныхобвинителейШалина Е.Е., Егоровой О.В., 

подсудимого ФИО8, 

защитников – адвокатовДолгоруковой В.Г., ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 391/2020 в отношении 

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, сосредним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом третьей группы,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

- 06.06.2016 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 2 года (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 29.07.2016 года);

- 31.08.2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 06.06.2016 года; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытоенаказание по приговору от 06.06.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.08.2019 года неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 12 дней (неотбытый срок в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 3 дня);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 25 мая 2020 года, в отношении которого 27 мая 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24 мая 2020 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 10 минут, ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у дома № 47/1 по ул. Победы в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, решил приобрести наркотическое средство. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 с мобильного устройства «Redmi» через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» вышел на неустановленный интернет сайт магазина, где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении синтетического вещества PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,866 г, что является значительным размером, впоследствии произвел оплату за наркотическое средство. После произведенной оплаты от неустановленного сбытчика ФИО8 получено сообщение с информацией с географическими координатами участка местности расположения тайника – закладки с наркотическим средством. 

Получив географические координаты, в продолжение своего преступного умысла, ФИО8 на неустановленной автомашине совместно с ФИО2 и П-вым, не подозревающими о преступных намерениях ФИО8, 24 мая 2020 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 10 минут, приехали к месту расположения тайника с наркотическим средством, а именно: на станцию, расположенную за железнодорожными путями 344 км на станции Лая Пригородного района Свердловской области, где ориентируясь по ранее полученным геоданным, в щелке под бетонными покрытиями вышеуказанной станции, ФИО8 обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел сверток с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,866 г, что является значительным размером. Указанный сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО8 незаконно хранил при себе с момента приобретения и до момента изъятия из незаконного оборота, то есть до 22 часов 20 минут 24 мая 2020 года.

24 мая 2020 годаоколо 21 часа 10 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими 2 км Северного подъезда г. Нижний Тагил Свердловской области, на основании п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» ФИО8 был задержан совместно с ФИО2 и П-вым, так как поведение задержанных давало основания полагать, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания ФИО8, осознавая, что при себе незаконно хранит наркотическое средство, опасаясь быть привлеченным к ответственности по данному факту, выбросил на землю сверток с наркотическим средством.

24 мая 2020 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности автодороги в 150 метрах у проезжей части дороги 2 км Северного подъезда в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось синтетическое веществоPVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,866 г.

Согласно справке об исследовании № 1074 от 25 мая 2020 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0,866 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована. 

Согласно заключению эксперта № 1883 от 3 июня 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,850 грамма, которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N – метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 г - является значительным размером, массой свыше 1,0 г - является крупным размером, массой свыше 200,0 г - является особо крупным размером. 

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый ФИО8 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Егорова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; наблюдался психиатром с мая 1994 года с диагнозом: Эпилепсия с изменениями личности, снят с наблюдения в марте 2003 годапо соц. компенсации, наблюдается наркологомс апреля 2016 года с диагнозом: Синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ; имеет постоянное место жительство, где проживает с семьей, занимается воспитанием и содержаниемнесовершеннолетнегоребенка; оказывает помощь своим родителям, которые имеют различные заболевания; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Также суд принимает во внимание данные личности ФИО8, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки эпилептической болезни, которая на момент освидетельствования и в юридически значимый период времени не сопровождалась психическими нарушениями, является неврологическим заболеванием, на данном этапе течения не может быть отнесена к категории какого – либо психического расстройства. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО8 выявляются признаки синдрома зависимости (наркомании) от употребления ПАВ, вторая стадия, периодическое употребление. В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО8, как страдающему синдромом зависимости от употребления наркотиков (наркомании), с отсутствием ремиссии более 3-х лет, рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему он медицинских противопоказаний не имеет (л.д. 144 - 146).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнегоребенка.

Также, как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО8 последовательных признательных показаний, имеющих значение для расследования преступления, в том числе при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 74 - 75, 96 - 101). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО8 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы, и его близких родственников, оказание помощи дочери супруги от первого брака. 

ФИО8 ранее был судим за совершение умышленноготяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Наказание на момент совершения преступления не отбыто, поэтому в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63Уголовного кодекса Российской Федерации состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого ФИО8, который страдает наркоманией, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и алкоголя. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО8 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая данные о личности ФИО8, который после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительный период времени вновь совершил аналогичное умышленное преступление, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд считает возможным исправление ФИО8 лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимого и предотвращению совершения им иных преступлений в будущем, восстановлению социальной справедливости.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствиис п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО8 ранее отбывал лишение свободы. 

Суд не применяет положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,84 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 19 от 3 июля 2020 года (л.д. 43).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 августа 2017 года, с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 19 августа 2019 года, в виде 4 месяцев ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 2 месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО8 под стражей с 25 мая 2020 года по 27 мая 2020 года, а также с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,84 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 3 июля 2020 года, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер