Дело № 12-6/2021

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мельниково 2 марта 2021 г.

Судья Шегарского районного суда Томской области Еремин А.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от 22.01.2021 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от 22.01.2021 года ФИО2 назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данному постановлению, ФИО2 03.06.2020 года в 22 час. 40 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак 

<

***>.

ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что постановление подлежит отмене, поскольку был нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении, а именно ст. 28.2, ст. 25.1 КоАП РФ. Протокол составлен в его отсутствие, о времени и месте составления протокола он не был извещен надлежащим образом, а следовательно он не мог воспользоваться услугами адвоката и ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении. Уведомление о дате составления протокола об административном правонарушении, отправленное заказным письмом, было вручено его бывшей жене ФИО3, которая не является членом его семьи, с которой он совместно не проживал и не вел общее хозяйство. 

ФИО2 в судебном заседании поддержали жалобу по основаниям, в ней изложенным, кроме того добавил, что автомобилем не управлял, а управляла его бывшая жена ФИО3, с которой он в тот момент проживал совместно. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № (л.д.3), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) – ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из объяснений ФИО2 от 03.06.2020 года (л.д.12) и при рассмотрении административного дела мировым судьей (л.д. 71), показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 68) следует, что 3.06.2020 года именно ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Доводы жалобы о том, что сотрудники ДПС нарушили ст. 28.2, ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку протокол составлен в его отсутствие, о времени и месте составления протокола он не был извещен надлежащим образом, а следовательно он не мог воспользоваться услугами адвоката и ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 4.1 КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течении трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела следует, что уведомление о дате, времени и месте составлении протокола об административном правонарушении было заблаговременно направлено ФИО2 по адресу, (л.д. 17-19), указанному в его объяснениях как место его проживания. (л.д. 12) Почтовое отправление было вручено ФИО5 так же проживающей по данному адресу (л.д. 17). При рассмотрении дела ФИО2 так же подтвердил. Что на момент совершения правонарушения он проживал с ФИО3 совместно, вел общее хозяйство. (л.д. 71).

Копия протокола об административном правонарушении была своевременно направлена ФИО2 (л.д. 20-25) 

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судья мотивировал выводы о доказанности вины ФИО2 на основе всех исследованных доказательств, которым дана должная оценка. 

Оснований для переоценки доказательств и выводов, к которым пришел суд в обжалуемом постановлении, не имеется.

Доводы о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не нашли своего подтверждения. Всем его доводам мировым судьей дана надлежащая подробная оценка, с которыми суд согласен.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе ст. 4.1, ч.1 ст.12.8.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от 22 января 2021 года о назначении ФИО2 административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит. 

Судья (подпись) А.А. Еремин

«Копия верна»Судья_____________А.А. Еремин « » 2021 г.