Дело № 2- 1964/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.

при секретаре Ермоловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Глейзер ФИО15 к Липецкому отделению Сберегательного банка России № 8593/01, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области, ПАО «Сбербанк России» Липецкое отделение 8593 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

Глейзер ФИО16 обратилась в суд с иском к Липецкому отделению Сберегательного банка России № 8593/01, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавшая в США, наследниками которой являются ее супруг ФИО1 и дочь Глейзер ФИО16, которые длительное время проживают и имеют гражданство США. После смерти ФИО2 ее супруг и дочь фактически вступили в права наследования, дочь ФИО5 хоронила мать, организовала поминальный обед по случаю похорон, распорядилась ее личными вещами. В установленный законом срок, к нотариусу в РФ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались. На территории США за оформлением наследства ни ФИО1, ни ФИО5 не обращались, поскольку кроме личных вещей и сберегательной книжки, какого либо имущества у умершей не имелось. В личных вещах ФИО2 была обнаружена сберегательная книжка, открытая в отделении Сбербанка России Липецкий ОСБ №8593/01 на имя ФИО2 с денежным вкладом в размере на счете № № и договор о вкладе «Пенсионный-Плюс» № №. По состоянию на 03.10.2014 г. на указанном счете имеются денежные средства в размере 670 749 рублей 23 копейки. Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 25.06.2014 г., признать за Глейзер ФИО16 право собственности на денежный вклад №.№ открытый на имя ФИО2 в Липецком отделении Сберегательного банка России № в размере 670 749 рублей 23 копейки с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования после смерти ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк России» Липецкое отделение 8593.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО5, представитель ответчика Липецкой отделение Сберегательного Банка РФ № 8593/01, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области, представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В посменных возражения представитель ответчика ПАО «Сбербанк» возражал против удовлетворения исковых требований к ПАО «Сбербанк», полагая, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку в данном случае надлежащим ответчиком является Управление Росимущества по Липецкой области. Просил в удовлетворении требований к ПАО «Сбербанк» в Лице Липецкого отделения № 8593 отказать. 

Третье лицо ФИО1 в письменном заявлении, удостоверенном подписью Консула ФИО19 указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Глейзер ФИО16 с самостоятельными требованиями о признании права в порядке наследования на денежный вклад, открытый в отделении Сбербанк России Липецкий ОСБ № №.№ на имя ФИО2, обращаться не желает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителей ответчиков, поскольку истец, ответчики извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», од совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные обстоятельства подтверждаются представленным суду свидетельством о смерти №. ФИО2 на момент смерти проживала в США, штат Вашингтон, Такома, 

<

адрес> юг, 

<

адрес>, кв.

<

адрес>. 

Согласно представленному суду свидетельству о браке ФИ № ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись за №, после регистрации брака мужу присвоена фамилия ФИО7, жене ФИО13. 

Из представленного суду свидетельства о рождении ФИ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ рождена ФИО9, в качестве родителей указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО8, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №, после заключения брака супругам присвоена фамилия Фрид.

ДД.ММ.ГГГГ Фрид ФИО4 и ФИО10 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке №№/

Таким образом, судом установлено, что истец Глейзер ФИО16 является дочерью умершей ФИО2

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.№ о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России» заключенный между АК Сберегательный банк РФ (ОАО ) и ФИО2

В Липецком отделении № открыт счет №, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», что подтверждается копией сберегательной книжки №, из которой следует, что остаток на счете составляет 670 749 рублей 23 копейки.

Суду представлены сведения Дома Христианской Церкви Вашингтонаот ФИО27, менеджера Тахома Виста Вилледж Апартаментов из которых следует, что ФИО2 и ФИО1 проживали совместно как супружеская пара в Тахома Виста Вилледж Апартаментах с 12 сентября 2002 года по смерти ФИО2, ФИО1 продолжает проживать по этому же адресу.

Из представленного суду заявления ФИО1 от 12.05.2017 г., удостоверенного Консулом Р.ФИО22 следует, что ФИО1 отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Глейзер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 объяснила, что организацией похорон ФИО2 и поминального обеда занималась истица ФИО5, контракты по организации похорон и погребения полностью оплачены ФИО5, что подтверждается представленной справкой похоронного бюро и кладбища ФИО11 от 12.05.2017 г. Кроме того представитель истца объяснила, что после смерти матери истец приняла наследство фактически, распорядилась ее личными вещами, одеждой, обувью, книгами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что Глейзер ФИО24, являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, приняла наследство, в том числе и в виде денежного вклада на счете открытом в отделении Сбербанк России Липецкий ОСБ № № на имя ФИО2

Доказательств в опровержение заявленных исковых требований суду не представлено, суд полагает исковые требования Глейзер ФИО16 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Глейзер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад и причитающиеся компенсационные выплаты по денежному вкладу, хранящейся в структурном подразделении № ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593: 

- счет № – остаток вклада на 03.10.2014 г. – 670749 рублей 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 03.07.2017 г.