К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО5, представителей ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РА по доверенностям ФИО6, ФИО7, представителя третьего лица военного комиссариата РА по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея о перерасчете пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РА о перерасчете пенсии.

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Трудовая пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. пожизненно в размере 4 198 руб. Так как ответчик включил в страховой стаж период прохождения действительной военной службы в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, с чем она категорически не согласна, так как период прохождения действительной военной службы протекал в отдаленной местности 

<

адрес>, в связи с чем она имеет право на льготы один месяц за полтора.

На основании выше изложенного с учетом поступивших в адрес суда уточненных исковых требований просит суд обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея включить период прохождения действительной военной службы в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в полуторном исчислении (5л. 2мес. 25 дн.) и произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ., также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., и судебные расходы в размере 35 000 руб. 

Истица ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить. 

Представители ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РА по доверенностям ФИО6, ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, также пояснили, что данный расчет подлежит применению военными органами, а Управлением Пенсионного фонда РФ он не применяется.

Представитель третьего лица военного комиссариата РА по доверенности ФИО8 в судебном заседании полагал требования истца законными и обоснованными, просил их удовлетворить, а так4же пояснил, что данный размер пенсии должен быть исчислен в полуторном размере и применен Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РА.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит на учете в Управлении с ДД.ММ.ГГГГ. и является получателем трудовой пенсии по старости на основании ст.7 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

До ДД.ММ.ГГГГ. страховые пенсии в РФ устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №- ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно вышеуказанного Закона пенсия исчислена из среднемесячного заработка, страхового стажа и страховых взносов (РПК), если таковые имелись.

Согласно письма - ответа № от ДД.ММ.ГГГГ. в пенсионном деле ФИО1 имеются документы, подтверждающие страховой стаж, исчисленный по нормам п.3 ст.30 173-ФЗ, который составил 8 лет 08 мес. 14 дн. (до 31.12.2001г., за вычетом периодов ухода за детьми 1,5 года), общий трудовой стаж для права на пенсию за весь период работы, на дату назначения пенсии, составил 16 лет 05 мес. 22 дн.

Периоды работы учтены в страховой стаж на основании имеющихся документов в пенсионном деле: с ДД.ММ.ГГГГ – служба в ВС (кроме службы засчитываемой в выслугу лет). 

Средний заработок, учтенный при расчете пенсии за период с 01.01.1985г. по 31.12.1989г. составил — 88 руб. 88 коп., среднемесячная заработная плата в стране за этот же период - 223 руб. 18 коп. Соотношение среднемесячного заработка ФИО1 к средней заработной плате по стране за этот же период составило – 0,398 (при максимальном отношении заработков — 1,2 (ст. 30 Закона 173-ФЗ). 

Также исходя из материалов дела следует, что согласно ответа Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение истца, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3г. 9м. 27дн.) – служба в войной части, учтена в трудовой стаж в стандартном исчеслении.

Однако, как следует из то предусмотренное п. 3 Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых льготах военнослужащим Министерства обороны, Министерства внутренних дел ФИО3 и Комитета государственной безопасности ФИО3» льготное исчисление периодов военной службы для назначения пенсии за выслугу лет лицам офицерского состава проходившим службу в местностях Бурятской АССР, Приморского и 

<

адрес>в, Амурской, Иркутской и Читинской областей, а также в местностях Казахстана и Средней Азии с тяжелыми климатическими условиями один месяц службы за полтора установлено для исчисления выслуги лет военнослужащим, пенсионное обеспечение которых регламентируется положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», вследствие чего данный нормативный акт не подлежит применению при исчислении стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Более того, данное обстоятельство также подтверждается и самой трудовой книжкой, согласно которой следует, что запись № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку на тот факт, что ФИО1, имеет право на льготное исчисление пенсии в размер один месяц за полтора в соответствии с указанным выше постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых льготах военнослужащим Министерства обороны, Министерства внутренних дел ФИО3 и Комитета государственной безопасности ФИО3».

Таким образом, суд считает необходимым обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея включить период прохождения истицей действительной военной службы в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в полуторном исчислении (5л. 2мес. 25 дн.) и произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии 23.05.2021г.

Также суд учитывает, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой данности к возникшим правоотношениям. 

В соответствии с п.20 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Дела по спорам между гражданами и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (например об отказе в установлении страховой пенсии, об отказе во включении в страховой стаж периодов работы) рассматриваются судом в порядке искового производства. Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в включении в страховой стаж периоды работы, суд проверяет обоснованность такого решения и наличие оснований для включения в страховой стаж периодов работы.

Положения о сроке исковой давности сформулированы в Гражданском кодексе Российской Федерации применительно к срокам давности, действующим в гражданском праве, и к исковым требованиям о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на пенсию применены быть не могут, поскольку правоотношения по назначению пенсий, вытекающие из законодательства о социальном обеспечении, относятся к социальным гарантиям, а не к имущественным правоотношениям.

Каких - либо специальных сроков обращения в суд за оспариванием отказа в назначении пенсии, в том числе пресекательных, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд и, соответственно, для его восстановления.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, требований разумности и справедливости и принимая во внимание иные, заслуживающие внимания и изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 поскольку доказательств несения моральных страданий не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея о перерасчете пенсии, удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея включить период прохождения действительной военной службы в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в полуторном исчислении (5л. 2мес. 25 дн.) и произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Адыгея о взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись М.И. Катбамбетов 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-04

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.