УИД 75RS0025-01-2023-004213-86

Дело № 1-489/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «25 » декабря 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н. 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Журова О.В., 

потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

19 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 47 минут в ходе совместного распития спиртного между ФИО2 и Н. возник конфликт из-за того, что Н. кинула в ФИО2 кружку, после чего к ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 47 минут, находясь в квартире № 8, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н., и желая их наступления, нанес в область расположения жизненно важных органов 2 удара кулаком в лицо и не менее 3 ударов кулаком в туловище и по верхней конечности, произведенные с последовательностью, причинив последней телесные повреждения в области правого плечевого сустава, надплечья; грудной клетки по задней подмышечной линии справа в проекции 4 ребра, в области ключицы, согласно п. 9 приложения приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытую травму грудной клетки: закрытый перелом задних отрезков 9, 10, 11 ребер справа; правосторонний пневмоторакс - относятся к тупой травме, которая согласно и. 6.1.10 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, является опасной для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что нанес Н. два удара по лицу и один удар кулаком в правый бок, более ударов не наносил. От дачи показаний ФИО1 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что 18.06.2023 он совместно с женой находился дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где они находясь на кухне распивали до утра следующего дня спиртные напитки.. 

19.06.2023 года. Примерно в 09 часов 00 минут он включил в комнате музыку и услышал из кухни шум. Когда он зашел на кухню, Н., стоя у раковины, кинула в него кружку. Он подошел к Н. и ударил ее ладонью по лицу, последняя начала кричать и ругаться, после чего он снова ударил Н. по лицу кулаком правой руки по левой стороне ее лица, отчего Н. отшатнулась к подоконнику, однако о подоконник не ударилась. Он подошел к Н. и ударил ее кулаком в правый бок, от указанного удара последняя согнулась и схватилась за бок. Далее Н. схватила его руками за шею и потянула его вниз, после чего они упали на пол, где начали драться. Помнит, что последней он наносил удары по различным участкам тела руками, однако по каким именно, пояснить не может. 

Н. начала тяжело дышать и сказала, что у нее очень сильно болит правый бок и попросила его вызвать скорую. Он вызвал скорую, а Н. самостоятельно встала с пола, после чего направилась в зал и легла на диван. Когда приехала «скорая», он ушел из дома. (т.1 л.д. 51-54, 97-98 144-146)

Из оглашенных показаний потерпевшей Н., следует, что 

примерно в 09 часов 00 минут 19.06.2023 они совместно с ФИО1 распивали спиртное у себя дома. ФИО2 в комнате очень громко включил музыку, она сделала замечание ФИО3, но он включил музыку еще громче, ее разозлило поведение ФИО2 и когда он заходил в кухню, она кинула в него кружку, которая пролетела мимо него. ФИО1 подошел к ней и ударил ее ладонью по лицу. Она начала ругаться на ФИО2, после чего последний нанес ей еще один удар кулаком по левой стороне лица, от указанного удара она отшатнулась к подоконнику, однако о подоконник она не ударилась. ФИО2 подошел к ней и ударил ее кулаком в правый бок, она почувствовала резкую сильную боль в области правого бока, а также ей стало тяжело дышать. Далее, она схватила ФИО1 за шею и потянула его вниз, после чего они с последним упали на пол, после чего начали драться на полу, ФИО2 бил ее по рукам, в область ключицы. На пол она упала на левый бок. Ей стало очень трудно дышать, а также у нее очень сильно болел правый бок, она сказала об этом ФИО2 и попросила вызвать «скорую помощь» Когда приехали врачи, ФИО2 ушел. Она отказалась от госпитализации, а 20 июня она сделала рентгеновский снимок, который показал, что у нее есть переломы ребер. Ее положили в больницу. (т.1 л.д. 40-42)

При проверке показаний на месте Н. подтвердила данные показания ( л.д.82-90)

Из оглашенных показаний свидетеля И., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 20.06.2023г. около 14 часов к нему на прием пришла Н., у которой было сломано несколько ребер в районе правого бока. Н. ему сообщила, что 19.06.2023 ее избил муж, который ударил ее кулаком в правый бок. После данного удара она начала чувствовать сильную боль в районе правого бока, а также ей было тяжело дышать.. (л.д. 91-92) 

Из оглашенных показаний специалиста Т. следует, что закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом задних отрезков 9, 10, 11 ребер справа, правосторонний пневмоторакс могли образоваться в результате одного удара кулаком в область правового бока. Образование вышеуказанной травмы не исключается в результате однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, каким могла быть рука сжатая в кулак, в область правой боковой поверхности туловища (в проекции 9, 10, 11 ребер). (т.1 л.д. 69-72)

Согласно заявлению Н. от 19.06.2023, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д. 8)

Согласно заключению эксперта № 1962 от 18.08.2023, закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом задних отрезков 9, 10, 11 ребер справа; правосторонний пневмоторакс - относятся тупой травме, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате ударов тупым 

<

данные изъяты> поверхностей которых в повреждениях не отобразились - согласно п. 6.1.10 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоро

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 находясь в 

<

адрес> показал обстоятельства при которых он нанес телесные повреждения потерпевшей Н.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного психического расстройства в поведении подэкспертного в период инкриминируемого ему деяния при анализе материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего обследования не выявлено. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения Однако, выявленные у подэкспертного изменения в психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений и потому не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т.1 л.д. 60-66)

За содеянное суд признает ФИО1 вменяемым. 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ. 

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ преступления, характер и локализацию телесного повреждения, а также предшествующее преступлению поведение подсудимого и потерпевшей. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Н. свидетельствуют характер действий подсудимого, локализация и степень тяжести причиненного телесного повреждения. 

Степень тяжести причиненного потерпевшей телесного повреждения определена судебно-медицинским экспертом. 

Суд критически подошел к показаниям ФИО1 о том, что он ударил Н. два раза по лицу и один раз в бок, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 говорил о том, что он наносил удары Н. по различным частям тела. Данные показания суд счел соответствующими действительности, поскольку они согласуются с показаниями Н. о том, что ФИО2 нанес ей удар кулаком в правый бок. а затем наносил удары по руке и в область ключицы, данные показания подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Н. имелись ссадина, кровоподтеки слева в области ключицы, кровоподтеки в области плечевого сустава,

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО1 совершил тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим (л.д.104), состоит под наблюдением в психоневрологическом диспансере (л.д.106), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.107), по месту жительства УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно (л.д. 109).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает частичное признание вины в суде, признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном показе на месте совершения преступлений, обстоятельств его совершения (л.д. 73-81), явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения по факту причинения телесного повреждения Н. ( л.д.36-37)

На основании п.»з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления.. 

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не нашел оснований для признания в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 С,А. вид исправительного учреждения – колонию общего режима, так как совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить содержание под стражей. 

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 25 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Чернецова З.А.