Дело № 1-493/2019

УИД 16RS0040-01-2019-005014-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Марголина М.К.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей среднее образование, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «FixPrice», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на полке с товаром мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4», стоимостью 9 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, в который была вложена банковская карта, принадлежащие Потерпевший №1 – продавцу вышеуказанного магазина, временно оставленные им без присмотра, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила данный телефон, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От подсудимой ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей судебного штрафа, так как она принесла извинения потерпевшему и загладила причиненный ему вред. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах уголовного дела имеется расписка о получении им похищенного телефона, чехла и банковской карты, то есть причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий он не имеет (том 1, л.д. 45). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство, указав, что вину по указанному преступлению ФИО1 признает в полном объеме и просит прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников сторон, считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа согласно части 1 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, имущественное положение ФИО1. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступления средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), номер счета получателя 40№, банк получателя ГРКЦ НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>, БИК 0492050001, ИНН 

<

***>, КПП 164801001, КБК 18№, ОКТМО 92628101.

Срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями; фотоизображение коробки из-под телефона – хранить в уголовном деле;

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», sim-карта мобильного оператора «Летай», банковская карта ПАО «Сбербанк», силиконовый чехол – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.