ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Коваленко О.П.

при секретаре Бренковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, в обоснование иска указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее отец-ФИО3 После его смерти нотариусом открыто наследственное дело, в рамках которого установлено, что у наследодателя имеется два наследника- дочь ФИО1 и супруга –ФИО2 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО3 завещал дочери –ФИО1, а у ФИО2 имеется обязательная доля в наследстве в виду достижения ею пенсионного возраста. Согласно выписке из ЕГРП от 29.06.2015 г. в собственности ФИО3 находилось 13 объектов недвижимого имущества. Также в состав наследственного имущества входит 100% доли ФИО3 в уставном капитале ООО "Преображение". Данное имущество было разделено между наследниками, и ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, Истцу стало известно, что на имя ответчика зарегистрировано имущество, являющееся совместной собственностью ФИО4 и ФИО3, а именно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, литера А, 

<

адрес> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Просила суд произвести раздел наследственного имущества между ФИО1 и ФИО2 Выделить в собственность ФИО1 5/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>. Выделить в собственность ФИО2 7/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>. Выделить в собственность ФИО1 5/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> литера А 

<

адрес>. Выделить в собственность ФИО2 7/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, литера А 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 26685 рублей. 

В судебном заседании представитель истца –ФИО5, действующая по доверенности, исковые требовании поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель третьего лица-Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Третье лицо-Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После его смерти наследниками первой очереди являются его дочь-ФИО1, и супруга ФИО2 (л.д. 9).

Согласно завещанию 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО3 завещал дочери –ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ФИО2 на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной, в связи с чем, имеет обязательную долю в размере 1/6 в наследстве.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 находилось 13 объектов недвижимого имущества. Из них совместным имуществом ФИО3 и ФИО2 являются следующие объекты недвижимого имущества:

Жилой дом площадью 53,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.. Первомайская, 

<

адрес>.

Земельный участок площадью 829 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок для строительства церкви площадью 13 013 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1 500 на м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Доля в праве общей долевой собственности в размере 973/100 000 на земельный участок под гараж площадью 792 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК 3 «Колос».

Хозкладовая (помещение) нежилое площадью 2,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК 3 "Колос", хозкладовая №.

<

адрес>ю 18,1 кв.м.. расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК 3 "Колос", гараж №.

Двухкомнатная квартира, площадью 51,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, имущество, полученное ФИО3 по договорам дарения, является личным имуществом ФИО3 и не подлежит разделу с супругой.

Остальные объекты недвижимого имущества были приобретены ФИО3 на основании договоров дарения. Следовательно, нижеперечисленные объекты -недвижимости являлись личным имуществом наследодателя:

1)Здание райпищекомбината "Исаклинский" площадью 1 997,66 кв.м., степень готовности 60 %, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

2) Земельный участок для размещения райпищекомбината "Исаклинский" площадью 21 -5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

3) Земельный участок для использования в целях размещения строительства дополнительных объектов пищекомбината в с. 

<

адрес>ю 4 081 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

4) Земельный участок под отдельностоящий жилой дом коттеджного типа на одну семью -3 этажа площадью 2 232,62 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Просека 3, СДТ Октябрьские сады", участок 81,84, 86, 89.

5) Объект индивидуального жилищного строительства площадью 1113 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3-я Просека, уч. 81,84, 86, 89.

Также в состав наследственного имущества входит 100% доли ФИО3 в уставном капитале ООО "Преображение".

Данное имущество было разделено между наследниками.

Из наследственного дела № года ФИО3 следует, что ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю денежных вкладов с процентами в ПАО «Сбербанк России», на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома расположенных по адресу: 

<

адрес>, на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для строительства церкви по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: : 

<

адрес>, ГСК 3 «Колос» и на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК 3 "Колос", гараж №, на 1/6 долю земельного участка., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Просека 3, СДТ Октябрьские сады", участок 81,84, 86, 89, и на 1/6 долю объекта индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, Просека 3, участок 81,84, 86, 89, на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на 1/6 долю земельного участка для размещения райпищекомбината "Исаклинский" площадью 21 -5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 1/6 долю автомобиля марки Мерседес-320. 

Как следует из иска, истцу ФИО1 стало известно, что на имя ФИО2 зарегистрировано имущество, являющееся собственностью ФИО2 и ФИО3, а именно часть квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес> литера А кВ. 9 и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> А кВ. 7, которое не было разделено между наследниками умершего ФИО3 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 34 ГК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

С учетом того, что ФИО2 не предоставила сведений о наличии спорного имущества в совместной собственности с наследодателем, согласие между наследниками о разделе имущества не достигнуто.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них - участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Из дела правоустанавливающих документов, представленного Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру приобретена в результате возмездной сделки купли-продажи. Доказательств того, что данное имущество является личной собственностью ФИО2 ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО3 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находилось в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО2, следовательно, подлежит разделу между наследниками. 

Наследственное имущество состоит из ? доли от 2/3 доли в указанной квартире (1/3 доли); в случае раздела соотношение долей наследников в указанном имуществе будет составлять 7/18 доли-Моисеевой Л.А с учетом ее доли как супруги в размере ? (1/3 или 6/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) и обязательной доли в размере 1/6 от 1/3 как наследника после смерти супруга (или 1/18 долей) (6/18+1/18), 5/18 доли-Грушиной (1/3 (или 6/18)-1/18). 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в этой части обоснованные и подлежат удовлетворению.

Однако суд полагает исковые требования в части раздела жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А кВ. 7, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из дела правоустанавливающих документов, предоставленного Управлением Росреестра по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала на основании договора купли-продажи трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А кВ. 7,своему сыну-Моисееву В.А.

Таким образом, на день открытия наследства, данное жилое помещение было зарегистрировано на ФИО7, т.е. не находилось в общей собственности супругов М-вых. Следовательно, разделу оно не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 18786,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе наследства –удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> литера А 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2. 

Выделить в собственность ФИО1 5/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> литера А 

<

адрес>. 

Выделить в собственность ФИО2 7/18 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, литера А 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 18786,17 рублей. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья