Дело № 1-119/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иланский 19 октября 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

потерпевшей ФИО1, 

обвиняемого, в отношении которого поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО2, 

ст. следователя СО ОМВД России по Иланскому району ФИО3, 

защиты - адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 19.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, со слов работающего в ООО «Сибирь» сучкорезом, военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, у ФИО2, проживающего по адресу 

<

адрес> №, находящегося в доме по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение триммера 

<

данные изъяты>, принадлежащего его матери ФИО1. Осуществляя свои преступные корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, вышел из жилого помещения в ограду 

<

адрес>, где через незапертую дверь прошел в помещение гаража, расположенного в ограду вышеуказанного дома, и из помещение гаража тайно, свободным доступом, похитил триммер 

<

данные изъяты>, стоимостью 7565 рублей, принадлежащий ФИО1. С похищенным триммером ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных целях. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7565 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждается представленными суду материалами уголовного дела и ФИО2 не оспаривается.

Ст. следователь СО ОМВД России по Иланскому району ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. следователь ФИО3 ходатайство поддержала, ссылаясь на вышеизложенное.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство, сообщив о наличии денежных средств для оплаты штрафа.

Потерпевшая ФИО1 против удовлетворения ходатайства следователя не возражает, поскольку ущерб подсудимым возмещен ей в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что инкриминируемое ФИО2 преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Судимостей у ФИО2 не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, характеризуется отрицательно, против прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не возражает.

Также суд принимает во внимание материальное положение ФИО2, который иждивенцев не имеет. 

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, учитывая тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение обвиняемого, суд считает целесообразным предоставить срок для оплаты штрафа до 30 ноября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который надлежит оплатить в срок до 30 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: триммер 

<

данные изъяты>, залоговый билет № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на триммер 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи с рассрочкой платежа № месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у потерпевшей ФИО1 по вступлении постановления в законную силу оставить последней с правом дальнейшего распоряжения. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Е. Сасенко