УИД 31RS0024-01-2023-001334-79

Дело №2-1063/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с требованиями: 

взыскать с ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты>., паспорт: №, СНИЛС: №, в пользу ПАО "Совкомбанк" ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 27.02.2021 в размере 296792,16 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6167,92 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 27.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому ответчику выдан кредит в сумме 202561,76 руб. на 6 месяцев под 14,7%/45,2% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» судебный приказ на взыскание задолженности отменен в связи с возражениями должника.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказными почтовыми отправлениями, на рассмотрение дела не явились.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтвержден копиями письменного договора кредитования, анкеты-заявления на получение потребительского кредита, памятки к договору личного страхования, заявление на перевод суммы кредита, распиской в получении банковской карты.

Факт возникновения задолженности и ее размер подтвержден расчетом задолженности и выпиской по счету.

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 07.06.2022 судебный приказ № 2-927/2022 от 11.04.2022 отменен в связи с возражениями должника.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании вышеперечисленных норм права требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>., паспорт: №, СНИЛС: №, в пользу ПАО "Совкомбанк" ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору №) от 27.02.2021 в размере 296792,16 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6167,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023.