Дело № 2-2068/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Осадчук Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест» о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инвест» в обоснование указав, что между сторонами 23 мая 2017 года был заключен договор денежного займа № 

<

данные изъяты>, на основании которого ФИО1 передала в долг ООО «Инвест» сумму займа в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком возврата суммы займа 23 ноября 2017 года. В дальнейшем сторонами продлевался строк возврата суммы займа, и окончательно сумма займа должна быть возвращена ответчиком истцу 23 ноября 2018 года. Условиями договора предусмотрена уплата ответчиком истцу суммы процентов за пользование суммой займа в размере 36 процентов в год, а также уплата штрафа в случае просрочки срока возврата суммы займа в размере 0, 5 % за каждый день просрочки. До установления срока возврата суммы займа 23 ноября 2018 года ответчик частично выплачивал суммы процентов в соответствии с составленным сторонами графиком, в дальнейшим выплату процентов прекратил, сумму займа в установленный срок не возвратил, срок возврата суммы займа сторонами не продлялся. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ФИО1 просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 ноября 2018 года по 23 февраля 2019 года в размере 180 000 рублей, а также за период с 24 февраля 2019 года по день принятия решения по делу, штраф за невозврат суммы займа в установленный договором срок в размере 184 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном виде, просила иск удовлетворить. 

Ответчик и его представитель извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не отрицала наличие задолженности по договору займа перед истцом. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 23 мая 2017 года между ФИО1 и ООО «Инвест» был заключен договор № 

<

данные изъяты> денежного займа с процентами, в соответствии с которым ФИО1 передала ООО «Инвест» сумму займа в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, а ООО «Инвест» обязалось вернуть ФИО1 указанную сумму займа 23 ноября 2017 года (п.п. 2.1., 2.2 договора).

Согласно п.2.3. договора на сумму займа начисляются и выплачиваются проценты в размере 36 процентов в год от суммы займа в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 3.1. в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в пункте 2.2. договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размер 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа. 

Сторонами продлевался срок возврата суммы займа, что отражено в дополнительных графиках платежей, окончательно сторонами установлен срок возврата суммы займа – 23 ноября 2018 года. 

На дату рассмотрения искового заявления, сумма займа в размере 2 000 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, выплата процентов и штрафа с 23 ноября 2018 года не производилась. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд признает установленным факт передачи денежных средств истцом ответчику по договору займа в размере 2 000 000 рублей, факт того, что сумма займа в размере 2 000 000 рублей ответчиком истцу не возращена по состоянию на дату принятия настоящего решения, и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей.

Поскольку материалами дела бесспорно подтверждается, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, как в установленный сторонами срок – 23 ноября 2018 года, так и на дату принятия настоящего решения, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 24 ноября 2018 года по 23 февраля 2019 года в заявленном истцом размере в сумме 180 000 рублей, а также о взыскании процентов за период с 24 февраля 2019 года по 15 июля 2019 года в сумме 280 109 руб. 59 коп., а всего в размере 460 109 руб. 59 коп. 

Кроме того, в соответствии с условиями договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невозврат суммы займа в установленный срок в размере 184 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 3000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 18 420 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 460 109 руб. 59 коп., штраф в размере 184 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 420 руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года.

Судья С.В. Авимская