Дело №2-1222/2019

24RS0017-01-2019-000080-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.05.2017 года между ООО МКК «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты> на сумму 25 000 рублей сроком по 04.05.2018 года с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых, размер пени 

<

данные изъяты>% годовых. 28.02.2018 года между ООО МКК «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» заключен договор уступки права требования 

<

данные изъяты>, по условиям которого к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга, в том числе право на уплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договора микрозайма, заключенного ООО МКК «Финансовый клуб» с ФИО1. До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей, нарушены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 64 920,29 рублей, в том числе: сумму займа – 23 944,53 рублей, проценты на сумму займа – 39 949,91 рублей, пеню – 1 025,85 рублей, а также расходы на оплату госпошлины – 2 148 рублей.

Представитель истца ООО «Аргум» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в иске, а также по месту регистрации по месту жительства, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МКК «Финансовый клуб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, третье лицо не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, 2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.05.2017 года между ООО МКК «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма 

<

данные изъяты> на сумму 25 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком возврата займа: 

<

данные изъяты> календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе общества либо с момента списания денежных средств с расчетного счета общества (с начала действия договора). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по настоящему договору потребительского займа, являющемуся его неотъемлемой частью. Исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на официальном сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу

<

данные изъяты> (п.п.1, 2, 4, 6, 8 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий – мера ответственности в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа) и составляет 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

ООО МКК «Финансовый клуб» надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, 05.05.2017 года выдал ФИО1 сумму займа в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от указанной даты.

28.02.2018 года между ООО МКК «Финансовый клуб» (цедент) и ООО «Аргум» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам – «должникам», в том числе, право на сумму выданного и не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с физическими лицами, из которых вытекает право требования задолженности. 

Согласно п.1.2 договора уступки прав требования сведения о должниках, о передаваемом денежном долге и о договорах потребительского займа, подтверждающих денежный долг должников, указываются в реестрах должников, являющихся приложением 

<

данные изъяты> к договору. 

Передача прав требования от цедента к цессионарию осуществляется путем составления актов приема-передачи должников (приложение 

<

данные изъяты> к договору) (п.2.1 договора уступки прав требования). 

В соответствии с п.2.7 договора уступки прав требования обязанности цедента по настоящему договору считаются исполненными в момент подписания акта приема-передачи должника.

Согласно п.2.8 договора уступки прав требования с момента подписания настоящего договора и подписания акта приема-передачи должников, цессионарий становится новым кредитором (правопреемником) должников, указанных в реестрах должников и актах приема-передачи должников. 

Как следует из акта приема-передачи должников

<

данные изъяты> от 28.02.2018 года, в него включена ответчик ФИО1 (оферта 

<

данные изъяты> 05.05.2017).

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем согласно расчету истца по состоянию на 21.04.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность по договору 

<

данные изъяты> от 05.05.2017 года в сумме основного долга в размере 23 944,53 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Аргум» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 29 842, 51 руб.

В силу п.11 ст.6 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

На момент заключения указанного договора потребительского кредита (17.04.2017г.) без обеспечения на сумму до 30 000 рублей включительно сроком от 61 дня до 180 дней включительно между сторонами - микрофинансовой организацией и физическим лицом полная стоимость потребительского кредита соответствующей категории, рассчитанная Банком России и опубликованная 14.02.2017 г. на официальном сайте Банка России 

<

данные изъяты>, составила 

<

данные изъяты>%.

Таким образом, размер процентной ставки по спорному кредитному договору в силу закона не должен превышать 

<

данные изъяты>%, согласно следующему расчету: (228,195% / 3 + 228,195%).

ООО МКК «Финансовый клуб» будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключила договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали названные принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем процентная ставка по договору в размере 

<

данные изъяты>% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Аргум» о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 39 949,91 рублей, пени – 1 025,85 рублей согласно расчету истца. 

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 64 920,29 рублей, в том числе: сумму займа – 23 944,53 рублей, сумму процентов на сумму займа – 39 949,91 рублей, сумму пени – 1 025,85 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2 148 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аргум» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргум» задолженность по договору потребительского микрозайма 

<

данные изъяты> от 05.05.2017 года по состоянию на 21.04.2018 года в размере 64 920,29 рублей, в том числе: сумму займа – 23 944,53 рублей, сумму процентов на сумму займа – 39 949,91 рублей, сумму пени – 1 025,85 рублей, а также возврат госпошлины – 2 148 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.