№1-629/2023 (№12301420030000822)

УИД 48RS0001-01-2023-006211-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 27 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием прокурора Агафонова Е.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Елисеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРП ОП №8 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11.10.2022г., неустановленные в ходе следствия лица, намереваясь образовать (создать) юридическое лицо для осуществления предпринимательской деятельности и не желая лично выступить учредителями и руководителями юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, решили незаконно образовать (создать) юридическое лицо на подставное лицо – ФИО1, путем введения последнего в заблуждение относительно действительной цели создания и последующей деятельности юридического лица, убедив ФИО1 в том, что данные действия не повлекут для него никаких правовых последствий.

С целью реализации преступного умысла, неустановленные лица, в неустановленный период времени, но не позднее 11.10.2022г., предложили ФИО1 выступить учредителем и директором юридического лица – общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» (далее по тексту - 

<

данные изъяты>, пообещав единовременную выплату в сумме 30 000 рублей за предоставление им собственного паспорта гражданина Российской Федерации (далее паспорта гражданина РФ) и последующего подписания учредительных документов и документов, требуемых при создании юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является учредителем и директором юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данного предприятия ФИО1 фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица через подставное лицо. ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел на незаконное образование юридического лица 

<

данные изъяты>», согласился на предложение неустановленных в ходе следствия лиц образовать (создать) юридическое лицо, в котором он выступит в качестве подставного лица, и предоставить вышеуказанные документы за единовременное денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения об образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также сведения о нем, как о подставном лице, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.10.2022гт, передал неустановленным лицам паспорт гражданина РФ на свое имя, для подготовки документов необходимых для образования (создания) юридического лица, и дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы № 6 России по Липецкой области (далее МИФНС № 6 по Липецкой области) с целью образования (создания) юридического лица через подставных лиц, а также внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в получении от неустановленных в ходе следствия лиц единовременно денежных средств в сумме 30 000 рублей, при этом, не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.10.2022г., совместно и по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, проследовал в офис, расположенный на ул. Октябрьская г. Липецка, более точное место в ходе следствия не установлено, где с целью получения сертификата ключа проверки электронной подписи, для последующего подписания документов, необходимых для предоставления в МИФНС № 6 по Липецкой области, предоставил ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, являющегося партнером АО «Альфа-Банк», который в свою очередь является АО 

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, являющийся документом, удостоверяющим его личность, заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, сведения, содержащиеся в квалифицированном сертификате пользователя УЦ, которые ФИО4, являющийся партнером АО «Альфа-Банк», который в свою очередь является доверенным лицом АО 

<

данные изъяты>», не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, через систему электронного документооборота посредством электронной почты были предоставлены в удостоверяющий центр АО 

<

данные изъяты> Астрал» оператору электронного документооборота АО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (почтовый адрес: 

<

адрес>). После положительной проверки предоставленных документов специалистами АО 

<

данные изъяты> не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, был изготовлен сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1 сроком действия с 11.10.2022г. по 11.01.2024г., который также посредством электронной почты был направлен ФИО4, являющийся партнером АО «Альфа-Банк», являющийся доверенным лицом удостоверяющего цента АО «Калуга Астрал», где был получен ФИО1

После чего, 11.10.2022г., ФИО1 находясь в неустановленном месте, с целью подготовки необходимых документов для дальнейшего их предоставления в МИФНС № 6 по Липецкой области, с целью внесения сведений о создании юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, где предоставил неустановленному лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, полученные от неустановленных лиц документы, необходимые для внесения сведений об образовании (создании) юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: подписанное ФИО1 Решение учредителя № о создании 

<

данные изъяты> от 11.10.2022г.; копию паспорта гражданина РФ серии № №, выданный 14.07.2022г. УМВД России по Липецкой области на имя ФИО1; подписанное ФИО5 гарантийное письмо от 11.10.2022г.

После чего, неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, подготовило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании 

<

данные изъяты> по форме Р11001, которое подписал сертификатом ключа проверки электронной подписи ФИО1, полученным посредством электронной почты от удостоверяющего цента 

<

данные изъяты>». Затем неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.10.2022г. по электронным каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации направил в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенный по адресу: 

<

...>, от ФИО1 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании 

<

данные изъяты>» по форме Р11001, подписанное сертификатом ключа проверки электронной подписи ФИО1, решение учредителя № 

<

данные изъяты> от 11.10.2022г.; гарантийное письмо от 11.10.2022г., подписанное ФИО5

На основании представленного ФИО1 и неустановленными в ходе следствия лицами по электронным каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в МИФНС № 6 по Липецкой области 14.10.2022г. пакета документов, 19.10.2022г. принято решение № 10714А о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о государственной регистрации юридического лица при создании 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО1 стал учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц в МИФНС № 6 по Липецкой области, расположенной по адресу: 

<

...> «а», в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и генеральным директором 

<

данные изъяты> несмотря на то, что фактически к управлению ООО 

<

данные изъяты>» отношения не имел.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание ст. следователь ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку майор юстиции ФИО6 не явилась, согласно телефонограммы просила ходатайство рассмотреть в ее отсутствие, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подозреваемому ФИО1

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Елисеев С.В. просили о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, что существенно ускорило ход предварительного расследования и исключило проведение дополнительных следственных действий, суду представлены сведения о принятии ФИО1 мер заглаживанию причиненного преступлениями вреда, путем оказания благотворительной помощи в Благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере 10 000 руб., что подтверждено документально.

Прокурор Агафонов Е.Ю. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в преступлении в совершении которого подозревается признал полностью, раскаивается в содеянном, принял иные меры к заглаживанию причиненного вреда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что причастность ФИО1 к преступлению, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении которого последний подозревается, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в постановлении следователя от 15.11.2023 г. и материалах уголовного дела, представленных в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признает причастность к преступлению в совершении которого подозревается, раскаялся в содеянном, суду представлены сведения о принятии ФИО1 мер к заглаживанию причиненного преступлениями вреда, путем оказания благотворительной помощи в Благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере 10 000 руб., что подтверждено документально (л.д. 181), что соответствует требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семей, а также возможность получения данными лицами заработной платы или иного дохода.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, является трудоспособным, принял иные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. В связи с изложенным, суд, с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данных о его личности и имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет подозреваемому ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии Елисеева С.В. в сумме 4 766 руб., подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО1 является трудоспособным лицом и не имеет инвалидности и лиц на иждивении. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя ОРП ОП №8 УМВД России по г. Липецку ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет – УФК по Липецкой области, УМВД России по Липецкой области, УМВД России по г.Липецку, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 482301001, р/с 

<

***>, к/с 40102810945370000039 в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 014206212, КБК 188 116 210 400 46000140, ОКТМО 42701000, УИН 18854821100010008152.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Елисеева С.В. на предварительном следствии в сумме 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства: регистрационное дело 

<

данные изъяты>) на ДВД-Р-диске, в бумажном конверте, копии документов, полученных от АО 

<

данные изъяты> на CD-R диске, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.В. Золотарева