Дело № 2-1880/2024 

УИД 59RS0001-01-2024-002952-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием представителя заявителя ФИО6, действующей на основании доверенности, представителя нотариуса ФИО2 – ФИО7, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании постановления нотариуса незаконным и отмене его, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от ФИО3 нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2 о приостановлении совершения нотариального действия, регистрационный номер №; возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу к имуществу ..., умершего ....

В обоснование заявленных требований указано, что он и ФИО10 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ... ..., умершего ФИО3. В производстве нотариуса ФИО2 находится наследственное дело № к имуществу умершего, которое открыто по заявлению отца ФИО3. Матерью заявление подано ФИО3. ФИО3 ФИО10 обратилась в Орджоникидзевский районный суд Адрес с иском о признании ФИО1 недостойным наследником. Решением суда от ФИО3 заявленные требования оставлены без удовлетворения. ФИО3 ФИО10 подана апелляционная жалоба на решение, которая апелляционным определением Пермского краевого суда от ФИО3 оставлена без удовлетворения. ФИО3 ФИО1 обратился с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО3 от ФИО10 поступило заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в связи с подачей кассационной жалобы на судебные акты. ФИО3 в адрес нотариуса поступила кассационная жалоба, а ФИО3 – экземпляр кассационной жалобы с отметкой суда. ФИО3 нотариусом ФИО2 вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия, регистрационный №, а именно выдачу свидетельства о праве на наследство по закону до разрешения дела Седьмым кассационным судом общей юрисдикции. Оспариваемое постановление получено истцом ФИО3. Кроме того, ФИО10 обращалась в суд с заявлением о наложении запрета на совершение нотариального действия, в котором просила приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону до рассмотрения дела судом кассационной инстанции. ФИО3 в удовлетворении заявления отказано. Полагает, что постановление о приостановлении совершения нотариального действия от 22.04.2024 является незаконным, не соответствует нормам действующего законодательства. Вступившее в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми является основанием для совершения нотариального действия, поэтому оснований для приостановления совершения нотариальных действий не имеется.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что у нотариуса отсутствовали основания для приостановления совершения нотариальных действий.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В направленных ранее письменных пояснениях указано, что ФИО3 в ее адрес поступила кассационная жалоба, ФИО3 – кассационная жалоба с отметкой суда. В связи с наличием спора о круге наследников, с целью недопущения возможных негативных последствий, ею принято решение об отложении совершения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с требованиями не согласился, дополнительно указал, что в настоящее время свидетельства о праве на наследство по закону наследникам выданы.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с положениями статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положения пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьям 1162, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 умер ..., в связи с чем ФИО1 обратился к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии ... ФИО3. Также с заявлением о принятии наследства после ... обратилась ФИО10, являющаяся ... ..., ФИО3 (л.д. 21, 22).

ФИО10 обратилась в суд с иском о признании ФИО1 недостойным наследником. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ФИО3 по делу № исковые требования оставлены без удовлетворения (л.д. 36-45). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от ФИО3 решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми оставлено без изменения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу ФИО3.

ФИО3 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 23).

ФИО3 от ФИО10 поступило заявление об отложении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону в отношении имущества ..., умершего ФИО3, в связи с обращением в суд кассационной инстанции для признания ФИО1 недостойным наследником (л.д. 49).

ФИО3 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2 вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 ... сроком на 10 календарных дней (л.д. 50).

ФИО3 ФИО10 подана кассационная жалоба на решение от ФИО3 (л.д. 52-54, 55-58).

ФИО3 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО2 вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 ... до разрешения дела Седьмым кассационным судом общей юрисдикции. Основанием приостановления совершения нотариального действия явилось поступление кассационной жалобы ФИО10 на решение Орджоникидзевского районного суда Адрес от ФИО3, которым ФИО10 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании ФИО1 недостойным наследником (л.д. 8, 51).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 кассационная жалоба ФИО10 на решение Орджоникидзевского районного суда Адрес от ФИО3 и апелляционное определением от ФИО3 оставлена без удовлетворения. 

ФИО3 в адрес наследников направлено письмо о том, что в связи с рассмотрением Седьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ФИО10 основания приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство отпали. ФИО3 нотариусом ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Оспаривая вынесенное нотариусом ФИО2 постановление от ФИО3, ФИО1 указывает на отсутствие оснований приостановления нотариальных действий в связи с тем, что решение суда вступило в законную силу 21.03.2024.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для разрешения сложившегося между сторонами спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ФИО1 в силу следующего.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему. При совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы. Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (статьи 15, 16, 39). 

В соответствии со статей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий. Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом. 

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от ФИО3, протокол №, указано, что по заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (ст. 1163, 1116, п. 2, 3 ст. 1154, п. 2 ст. 1156 ГК РФ). Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Каждый из наследников, принявших наследство и представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, независимо от получения свидетельства другими наследниками.

Совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам откладывается или приостанавливается по основаниям, предусмотренным в ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ. Следует иметь в виду, что судебный акт может быть принят и в виде определения суда (например, определение суда, принятое в обеспечение имеющегося в производстве иска - ст. 141 ГПК РФ). При отмене судебного акта о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, а также при рождении зачатого наследника наследодателя и получении нотариусом сведений о факте рождения ребенка живым либо об отсутствии такого наследника, свидетельство о праве на наследство подлежит выдаче в установленном порядке (пункты 13.1, 13.2, 13.7 и 13.10 Методических рекомендаций).

Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденными решением Правления ФНП от ФИО3, протокол №, определено, что нотариус не вправе приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство в соответствии со статьей 41 Основ, если спор о восстановлении срока для принятия наследства не затрагивает наследственные права этого наследника (например, права наследника по завещанию, если с иском о восстановлении срока обратился наследник по закону, не имеющий права на обязательную долю в наследстве). Вынесение нотариусом письменного постановления об отложении совершения нотариального действия на срок не более 10 дней и постановления о приостановлении совершения нотариального действия до разрешения дела судом Основами не предусмотрено (пункт 7.3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследник ФИО10, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в судебном порядке оспаривала обоснованность вступления в наследство ФИО1 путем признания его недостойным наследником после смерти ..., то есть между наследниками имелся спор о праве, в связи с чем нотариус мог приостановить совершение нотариальных действий, в том числе выдачу свидетельства о праве на наследство по закону. 

Доводы заявителя о вступлении судебного акта в законную силу, которым ФИО10 отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем отсутствовали основания для приостановления совершения нотариального действия, судом во внимание не принимаются ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено (статья 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на вступление решения Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27.12.2023 в законную силу 21.03.2024, у нотариуса имелись объективные основания для приостановления нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с поступлением к нему сведений об оспаривании в установленном законом порядке вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке, что свидетельствует о наличии спора о праве, рассмотрение которого не закончено. 

Принимая во внимание, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, в том числе путем недопущения порождения возможных негативных последствий, связанных с осуществлением / отказом в осуществлении нотариальных действий, а также того, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус устанавливает, в частности, бесспорность оснований для выдачи такого свидетельства, а при возникновении конфликтной ситуации нотариус может приостановить или отложить совершение нотариальных действий, так как выдача свидетельств о праве на наследство может влечет нарушение прав иных наследников и / или наступление возможных для них негативных последствий, связанных с выдачей такого свидетельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2 о приостановлении совершения нотариального действия от ФИО3. 

Права заявителя, как наследника, действиями нотариуса о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство не нарушены, поскольку в соответствии с правилами статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации право на наследственное имущество у заявителя возникло со дня смерти наследодателя, заявитель принял наследство, в связи с чем наследственное имущество признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, независимо от выдачи свидетельства о праве на наследство.

При принятии решения суд также учитывает, что на момент рассмотрения настоящего заявления ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем его права указанным постановлением от ФИО3 не нарушаются.

Таким образом, руководствуясь статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 15, 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пунктом 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что обжалуемое ФИО1 постановление вынесено в соответствии с положениями действующего законодательства, которыми предусмотрено приостановление совершения нотариального действия вследствие наличия судебных споров. Приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство при наличии правопритязаний на имущество наследодателя иных лиц предусмотрено законом, оно гарантирует исполнение решение суда по гражданскому спору и направлено на предупреждение иных споров в отношении наследственного имущества.

В связи с тем, что оснований для признания постановления нотариуса от 22.04.2024 не имеется, связанные с ними требования, об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, учитывая также, что такие свидетельства заявителю выданы, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 (...) о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Пермского городского нотариального округа от ФИО3 ФИО2 о приостановлении совершения нотариального действия, регистрационный №; об обязании нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО3 ... оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья О.М. Завьялов

....