№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 07 июня 2024 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей (штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, около клумбы, нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,49 г., которое поместил в правый внутренний карман джинсов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут, ФИО3 А.Ш., находясь на участке местности расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в административное здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 12 минут по 04 часа 16 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом внутреннем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 0,49 г., которое ФИО3 А.Ш. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные, входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а так же согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» 0,49 грамм наркотического средства - 

<

данные изъяты>), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.Ш. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. Кроме того, ФИО3 А.Ш. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержано защитником ФИО6

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО3 А.Ш. заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери и малолетнего ребенка подсудимого, а также то, что его отец являлся ветераном боевых действий. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела (л.д. 19-20), суд учитывает, как фактическую явку с повинной, поскольку при даче объяснений ФИО3 А. Ш. сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, которые не были им известны ранее, а именно о том, каким образом он приобрел наркотическое средство, и указанные обстоятельства явились в дальнейшем основанием для выделения из уголовного дела материалов в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, на заданный сотрудниками полиции вопрос ФИО3 А. Ш. добровольно сообщил о наличии при нем наркотического средства.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, невоеннообязанный, со средним образованием, разведен, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства и регистрации характеризуется соседями положительно, на учете у врача психиатра не состоит, поставлен на учет у врача нарколога после совершения вмененного преступления, как пояснил в судебном заседании, работает без официального оформления трудоустройства таксистом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, которым ФИО3 А.Ш. был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, который был в полном объеме оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость на момент совершения вмененного преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, но при этом ему было назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него следует изменить на заключение под стражу.

Период административного задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, из расчета один день за полтора дня, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

При этом суд полагает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, поскольку указанный телефон находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где его надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО7 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период его административного задержания - ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть время содержания под стражей ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- DVD+R диск – продолжить хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаточной массой 0,45 г., прозрачный полимерный зип-пакетом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> – хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам. 

Отменить арест, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова