Дело № 1-363/2017

Санкт-Петербург 03 октября 2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Чижова Р.А., ордер Н 085133 от 15.09.2017, удостоверение № 8002, 

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 13 суда уголовное дело № 1-363/2017 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РСФСР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей высшее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задерживалась в период с 08.06.2017 по 09.06.2017, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что она совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно: 

Она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыла Свидетель №1 путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материла, являющееся согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,07 грамма, которая являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство, сотрудникам полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 208 УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, таким образом, смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 согласилась с обвинением, полностью признала вину, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает достоверно установленной вину подсудимой в совершении незаконного сбыта наркотических средств – массой 0,07 грамма и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории умышленных тяжких преступлений. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствуют ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие двоих несовершеннолетних детей. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 нуждается в лечебно-профилактических мероприятиях от наркомании (наркозависимости). Подсудимая поясняет, что в ближайшее время планирует пройти курс стационарного лечения от наркомании и в дальнейшем медико-социальную реабилитацию. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила преступление, которое не входит в перечень статей, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ. 

ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет на ее территории регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, не судима. 

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 может быть назначено наказание, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, не прибегая к максимальному сроку данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимой, данное наказание ей может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление ФИО2, с назначением ФИО2 испытательного срока, в течение которого, она должна своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

Оснований для применения при осуждении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 82.1 УК РФ. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 /пяти / лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет, считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за ее поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией, встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство:

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,03 г. (с учетом израсходованного на исследование), сданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. /т.1 л.д. 100-102/, судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство \ т. 1 л.д. 157-158\.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова