дело №

УИД-26RS №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буденновского городского суда 

<

адрес> Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> Федорова С.Н., 

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> Магомедова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката адвокатского кабинета 

<

адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на исправительные работы сроком на 01 год 29 дней, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ; 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. В соответствии со ст. 78 УК РФ освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищения денежных средств путем обмана, с использованием мобильных устройств вступил в предварительный сговор с ФИО3, с которым разработали план совершения преступлений и распределили преступные роли.

В соответствии с разработанным планом ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, используя находящиеся в его пользовании мобильные устройства, с установленными в них сим-картами операторов сотовой связи, должен был осуществлять исходящие вызовы на абонентские номера неизвестных ему лиц и представляясь именами их родственников или знакомых, тем самым вводя их в заблуждение, сообщать им заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что они попали в сложную жизненную ситуацию для разрешения которой срочно требуются денежные средства, тем самым путем обмана побуждать их к добровольной передаче денежных средств путем безналичных денежных переводов на номера указанных им банковских карт, заведомо находящихся для него в пользовании ФИО3 

В свою очередь ФИО3, согласно отведенное ему преступной роли, при поступлении на лицевые счета находящихся в его пользовании банковских карт, денежных средств от обманутых ФИО2 лиц, должен принять меры по дальнейшему распоряжению ими согласно указаний ФИО2 имея от каждого поступления похищенных средств, денежные средства в сумме 2000 рублей. 

Во исполнение преступного плана ФИО3 по согласованию с ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте для связи между собой и лицами, в отношении которых будут направлены преступные действия, подыскал абонентские номера №, №, №, №, №, а так же предоставил ФИО2 сведения о находящихся в его пользовании и открытых на его имя банковских картах 

<

данные изъяты> № и №.

Согласно разработанного плана, ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший 1 ФИО5 ФИО6 ФИО6 ФИО6, ФИО6 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 46 минут, ФИО2, 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находящимся на территории 

<

адрес> края, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, согласно ранее разработанного с ФИО3 преступного плана, позвонил с абонентского номера № мобильного телефона с № на абонентский №, принадлежащий ФИО6, находящейся в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью побудить ФИО6 к добровольной передаче денежных средств, представился ее одноклассником по имени А. и сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что он в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым для не привлечения его к административной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 15 000 рублей и согласно разработанного с ФИО3 плана, попросил ФИО6 помочь и перевести на лицевой счет банковской карты № указанную сумму. 

ФИО6 не подозревая о преступных намерения ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспринимая изложенные ФИО2 обстоятельства реально, с помощью приложения «

<

данные изъяты> установленном в имеющемся у нее мобильном телефоне с лицевого счета банковской карты 

<

данные изъяты>» № открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на ее имя, осуществила безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 9 500 рублей на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, который обратил денежные средства в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6. значительный ущерб в размере 9 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 27 минут до 11 часов 29 минут, ФИО2 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находящимся на территории 

<

адрес> края, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана, позвонил с абонентского номера № мобильного телефона с № на абонентский №, принадлежащий ФИО6 находящемуся в 

<

адрес>, с целью побудить ФИО6 к добровольной передаче денежных средств, представился его одноклассником по имени Дмитрий и сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что он в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым для не привлечения его к административной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 15 000 рублей и попросил, согласно разработанного ФИО3 и ФИО2 преступного плана, ФИО6 помочь и перевести на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты>» № указанную сумму. 

ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспринимая изложенные ФИО2 обстоятельства реально, с помощью приложения 

<

данные изъяты>» установленном в имеющемся у него в пользовании мобильном телефоне, с лицевого счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6, осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 15 000 рублей на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, который обратил денежные средства в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 57 минут, ФИО2 находясь в камере № корпусного отделения № 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находящимся на территории 

<

адрес> края, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6. путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, согласно ранее разработанного с ФИО3 преступного плана, позвонил с абонентского номера № мобильного телефона с IMEI ко

<

адрес> на абонентский №, принадлежащий ФИО6 находящемуся в 

<

адрес> края, с целью побудить ФИО6 к добровольной передаче денежных средств, представился его другом «В.А.» и сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что он в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым для не привлечения его к административной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 10 000 рублей и попросил, согласно разработанного преступного плана, ФИО6 помочь и перевести на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты> № указанную сумму. 

ФИО6 не подозревая о преступных намерения ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспринимая изложенные ФИО2 обстоятельства реально, проследовал к банкомату 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с лицевого счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на его имя, осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, который обратил денежные средства в свою пользу.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств путем обмана, ФИО2 действуя в составе группы лиц с ФИО3, с абонентского номера № мобильного телефона с IMEI ко

<

адрес> позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО6 с целью побудить ФИО6 к добровольной передаче денежных средств, продолжая представляться его другом «В.А.», сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что для решения вопроса с сотрудниками ГИБДД ему не хватает еще 10 000 рублей и снова попросил ФИО6 о помощи.

ФИО6 не подозревая о преступных намерения ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспринимая изложенные ФИО2 обстоятельства реально, снова проследовал к банкомату 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с лицевого счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на его имя, осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, который обратил денежные средства в свою пользу. 

Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 33 минут, ФИО2 находясь в камере № корпусного отделения № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находящимся на территории 

<

адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, согласно ранее разработанного с ФИО3 преступного плана, позвонил с абонентского номера № мобильного телефона с IMEI ко

<

адрес> на абонентский №, принадлежащий ФИО6 находящейся в 

<

адрес>, с целью побудить ФИО6. к добровольной передаче денежных средств, представился её знакомым по имени А. и сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что он в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым для не привлечения его к административной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 10000 рублей и попросил, согласно разработанного с ФИО3 преступного плана, ФИО6 помочь и перевести на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты>» № указанную сумму. 

ФИО6 не подозревая о преступных намерения ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспринимая изложенные ФИО2 обстоятельства реально, с помощью приложения 

<

данные изъяты>» установленном в имеющемся у нее мобильном телефоне, с лицевого счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на её имя, осуществила безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 10 000 рублей на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, который обратил денежные средства в свою пользу.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение принадлежащий ФИО6 денежных средств путем обмана, ФИО2 действуя в составе группы лиц с ФИО3, с абонентского номера № мобильного телефона с IMEI ко

<

адрес> позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО6., с целью побудить ее к добровольной передаче денежных средств, продолжая представляться ее знакомым А., сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что ему для решения вопроса с сотрудниками ГИБДД не хватает еще 10 000 рублей и снова попросил ФИО6. о помощи.

ФИО6 не подозревая о преступных намерения ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспринимая изложенные ФИО2 обстоятельства реально, с помощью приложения «

<

данные изъяты>», установленном в имеющемся у нее мобильном телефоне с лицевого счета банковской карты 

<

данные изъяты>» № открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на ее имя осуществила безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 5000 и 3000 рублей на абонентский №, поступившие на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, который обратил денежные средства в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6. значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 38 минут до 14 часов 08 минут, ФИО2 находясь в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находящимся на территории 

<

адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, согласно ранее разработанного с ФИО3 преступного плана, позвонил с абонентского номера № мобильного телефона с IMEI ко

<

адрес> на абонентский №, принадлежащий ФИО6 с целью побудить ФИО6. к добровольной передаче денежных средств, представился его братом О. и сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что он в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым для не привлечения его к административной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 15 000 рублей и попросил, согласно разработанного ФИО3 и ФИО2 преступного плана, ФИО6 помочь и перевести на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты>» № указанную сумму.

ФИО6 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспринимая изложенные ФИО2 обстоятельства реально, через ФИО1 находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета банковской карты 

<

данные изъяты>» № открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, находящейся в пользовании ФИО3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, который обратил денежные средства в свою пользу.

В продолжении преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств путем обмана, ФИО2 действуя в составе группы лиц с ФИО3, с абонентского номера № мобильного телефона с IMEI ко

<

адрес> позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО6., с целью побудить его к добровольной передаче денежных средств, продолжая представляться его братом О., сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что ему для решения вопроса с сотрудниками ГИБДД не хватает еще 10 000 рублей и снова попросил ФИО6 о помощи.

ФИО6 находясь в неустановленном месте, не подозревая о преступных намерения ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспринимая изложенные ФИО2 обстоятельства реально, через ФИО1 находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета банковской карты 

<

данные изъяты>» № открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 осуществил безналичный перевод, принадлежащих ему денежных средств в размере 10 000 рублей на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, который обратил денежные средства в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 42 минуты, ФИО2 находясь в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находящимся на территории 

<

адрес> края, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, согласно ранее разработанного с ФИО3 преступного плана, позвонил с абонентского номера № мобильного телефона с IMEI ко

<

адрес> на абонентский №, принадлежащий ФИО6 находящемуся в 

<

адрес> микрорайона 2 

<

адрес> края, с целью побудить ФИО6 к добровольной передаче денежных средств, представился его дядей по имени Виталий и сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что он в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым для не привлечения его к административной ответственности необходимо передать денежные средства в размере 15 000 рублей и попросил, согласно разработанного ФИО3 и ФИО2 преступного плана, ФИО6 помочь и перевести на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № указанную сумму.

ФИО6 находясь в указанное время и месте, не подозревая о преступных намерения ФИО2, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспринимая изложенные ФИО2 обстоятельства реально, с помощью приложения 

<

данные изъяты> установленном в имеющемся у него в пользовании мобильном телефоне с лицевого счета банковской карты 

<

данные изъяты> № открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на его имя осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 2500 рублей на лицевой счет банковской карты 

<

данные изъяты>» №, находящейся в пользовании ФИО3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, который обратил денежные средства в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в размере 2500 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном разбирательстве вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшими ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6, ФИО6

При окончании предварительного следствия и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину в хищение имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО6., ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 и в хищение имущества ФИО6 путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном заключении и перечисленные доказательства. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник подсудимого адвокат Магомедов Р.Б. подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому им разъяснены. 

Государственный обвинитель Федоров С.Н., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, направив в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления в совершение, которых обвиняется ФИО2 относятся к средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО2, защитника Магомедова Р.Б., государственного обвинителя Федорова С.Н., суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ, подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены по делу правильно. Нарушений уголовно-процессуального кодекса при собирании и оценке доказательств, или нарушении прав подсудимого, по делу не имеется.

Оценивая материалы уголовного дела о причинении потерпевшим ФИО6, ФИО6, ФИО6 ФИО6 ФИО6, значительного материального ущерба, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, имущественное положение потерпевших, и признает обоснованными доводы потерпевших о значительности ущерба, причиненного хищением принадлежащих им денежных средств.

Совершенные ФИО2 деяния правильно квалифицированы: по эпизоду хищения у ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у Потерпевшего 5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у ФИО6. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст. 60 67 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду хищения денежных средств у ФИО6. протокол явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В период совершения преступлений ФИО2 имел непогашенную судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у ФИО6 суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у ФИО6 суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств ФИО6 суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у ФИО6., суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у ФИО6 суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у ФИО6 суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО2 за совершенные преступления, наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся в соответствии со ст. 64 УК РФ основаниями для назначения более мягкого наказания, как и для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, в судебном разбирательстве не установлено. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющих размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения преступлений и их опасность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Таким образом, размер назначаемого ФИО2 наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая данные о личности, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении него мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем при определении ФИО2 окончательного наказания, подлежат применению нормы ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В связи, с чем суд засчитывает ФИО2 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

С учетом изложенного период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.п. 1, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон 

<

данные изъяты>» imei: №; мобильный телефон «

<

данные изъяты>: №; сим-карта 

<

данные изъяты> №; сим-карта 

<

данные изъяты>» №; сим-карта 

<

данные изъяты> №; сим-карта 

<

данные изъяты> №; банковская карта 

<

данные изъяты>» №; банковская карта 

<

данные изъяты> № – подлежат возврату по принадлежности собственнику ФИО3; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei: №; сим-карта оператора связи 

<

данные изъяты>» № – подлежат уничтожению; банковский чек 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению при материалах уголовного дела; банковская карта 

<

данные изъяты>» № – подлежит возврату собственнику ФИО6.; банковский чек №, СД-диск с аудиозаписью телефонного разговора – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о взыскании процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из суммы в размере 7028 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного следствия и суммы в размере 6720 рублей, подлежащей выплате защитнику за оказание юридической помощи подсудимому на стадии судебного разбирательства, суд учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО6 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у Потерпевшего2Х.); ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО6 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО6); ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО6.); ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО6.) и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев; 

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО6.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев; 

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО6.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев; 

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО6.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев; 

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев; 

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения у ФИО6 в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания, отбытое по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в размере 13748 (тринадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei: №; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei: №; сим-карту 

<

данные изъяты>» №; сим-карту 

<

данные изъяты>» №; сим-карту 

<

данные изъяты> №; сим-карту 

<

данные изъяты>» №; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №; банковскую карту 

<

данные изъяты>» № – возратить по принадлежности собственнику ФИО3;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei: №; сим-карту оператора связи 

<

данные изъяты>» № – уничтожить; 

- банковский чек 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- банковскую карту 

<

данные изъяты>» № - оставить по принадлежности собственнику ФИО6

- банковский чек №, СД-диск с аудиозаписью телефонного разговора – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок с даты получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Осужденный ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.