Судья – Тарасенко И.А. Дело № 22-6510/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2021 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе

председательствующей судьи Лободенко Г.И.

при введении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям осужденной ФИО1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19.04.2021 года, которым

ФИО1, 

<

Дата ...> года рождения, уроженка 

<

Адрес...> края, гражданка РФ, имеющая высшее образование, невоеннообязанная, замужняя, не имеющая на иждивении несовершеннолетних или малолетних детей, не работающая, зарегистрированная по адресу: 

<

Адрес...>, проживающая по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, ранее судимая: 

<

Дата ...> Геленджикским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.; 

<

Дата ...> Приморским районным судом 

<

Адрес...> Краснодарского края по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ; по постановлению Геленджикского городского суда от 

<

Дата ...> заменено, с применением ч.1 ст.71 УК РФ не отбытое наказание в виде обязательных работ 334 часа на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней, 

<

Дата ...> освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания; 

<

Дата ...> Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы и штраф 10 000 рублей по приговору от 

<

Дата ...>, штраф оплачен 09.04.2021г.; постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 

<

Дата ...> изменен приговор от 

<

Дата ...> ч.1 ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 

<

Дата ...> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 

<

Дата ...> 

<

Адрес...> зачтено в срок время содержания под стражей с 

<

Дата ...> по 

<

Дата ...> из расчета один день лишения свободы за полтора дня в исправительной колонии общего режима; постановлением от 

<

Дата ...> Президиумом Краснодарского краевого суда изменен приговор от 

<

Дата ...> и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 

<

Дата ...>, смягчено наказание в виде лишения свободы до 2 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к не отбытой части наказания по приговору Приморского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...>, к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы; 

<

Дата ...> постановлением Советского районного суда 

<

Адрес...> от 20 март 2019 года освобождена условно досрочно на срок 5 месяцев 5 дней; 

<

Дата ...> осуждена по приговору Приморского районного суда 

<

Адрес...> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, ст. 70 УК РФ по приговору от 

<

Дата ...>, окончательно в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Приморского районного суда 

<

Адрес...> на основании ст. 72 УК РФ с учетом постановления Советского районного суда Краснодарского от 

<

Дата ...>, окончательно к отбытию определено по приговору от 

<

Дата ...>, 11 месяцев, приговором Октябрьского районного суда 

<

Адрес...> от 

<

Дата ...> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания, 

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взята под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 19.04.2021 года. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав позицию адвоката и осужденной по доводам апелляционной жалобы и дополнений, возражения прокурора, полагавшей приговор законным и обоснованным, суд, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а так же в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление по ч.1 ст.228 УК РФ совершено в Геленджикском районе Краснодарского края 11.11.2019 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено в Геленджикском районе Краснодарского края 22.01.2020 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность вины, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание, что судом при назначении наказания не учтены в полном объёме все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, наличие матери инвалида 2 группы, отсутствие гражданского иска потерпевшего, положительных характеристики и справки с места работы, оплата штрафа в размере 10 000 рублей, факт погашения и снятия судимости. Указывает, что инкриминируемые ей деяния были совершены в один промежуток времени. Полагает, установленная стоимость возвращенной ею шлифованной машинки в размере 7350 рублей не может являться значительной. Просит применить в отношении неё ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание. 

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Марчукова Е.В. аргументируя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений, выслушав мнения сторон, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери – инвалида 2 группы. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений. Также, при назначении наказания, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Таким образом, при назначении наказания, суд первой инстанции учел все те обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденная. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершений и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что исправление ФИО1, возможно только с изоляцией её от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что органом предварительного расследования неправильно квалифицированы её действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Эти же требования указаны и в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006года /в редакции от 22.12.2015года/ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». Таким образом, вышеуказанные доводы осужденной о несогласии с предъявленным обвинением, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие гражданского иска потерпевшего, наличие положительных характеристик и справок с места работы, оплата штрафа в размере 10 000 рублей являются необоснованными. Так в материалах дела (Т.2. л.д.17) имеется справка-характеристика, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно, а на основании (Т.2. л.д. 21) штраф, назначенный в качестве наказания ФИО1 в размере 10 000 рублей не оплачен. Так же по смыслу уголовного закона отсутствие гражданского иска в материалах дела не влечёт за собой факт отсутствия нанесенного ущерба потерпевшему. 

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19.04.2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения осужденной ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Г.И. Лободенко