Дело № 2-4738/2025

УИД 50RS0026-01-2025-000729-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КДВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КДВ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования автомобиля VOLVO V90, VIN: №, с гос. номером №

ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил множество механических повреждений. 

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, представив документы, предусмотренные Правилами страхования. 

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

ПАО СК «Росгосстрах», письмом от ДД.ММ.ГГ, уведомило КДВ об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения по заявленному событию.

ДД.ММ.ГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о несогласии с длительным сроком рассмотрения заявления о страховом возмещения, с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме. 

Письмом от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения по заявленному событию, а также о том, что окончательное решение будет принято после завершения проверки. 

ДД.ММ.ГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о несогласии с длительным сроком рассмотрения заявления о страховом возмещения, с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 4511200 рублей, неустойки в размере 195094 рубля.

В ответ на претензию истца страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 4300854 рубля, выплату неустойки не производил. 

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 165094 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9597,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 386018,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом. 

Истец КДВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, направил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требования просил применить положения ст.333 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав все имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1 Закона Об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным. 

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей. 

В силу ст. 12 указанного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему. 

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от. 04.062018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между КДВ и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Volvo государственный регистрационный номер №

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № от ДД.ММ.ГГ. По договору страхования застрахованы имущественные интересы заявителя, связанные с рисками: «КАСКО» («Хищение» + «Ущерб»), «GAP» при управлении принадлежащим истцу транспортным средством. Выгодоприобретателем по Договору страхования является истец КДВ

Пунктом 9.1 договора страхования предусмотрено, что по риску «КАСКО» («Хищение» + «Ущерб») страховая сумма составляет 5300000 рублей (индексируемая, неагрегатная); по риску «GAP» страховая сумма составляет 636000 рублей (неагрегатная, неиндексируемая). 

Согласно пункту 9.1 договора страхования страховая стоимость транспортного средства составляет 5300000 рублей, страховая премия по риску «КАСКО» («Хищение» + «Ущерб») составляет 149194 рубля, по риску «GAP» – 15900 рублей.

Договором страхования установлена безусловная франшиза в размере 30000 рублей. 

Согласно пункту 10.1 договора страхования вариантом выплаты страхового возмещения является ремонт на станции технического обслуживания автомобилей официального дилера по направлению страховщика без оплаты утраты товарной стоимости. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Volvo государственный регистрационный номер 

<

***>.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, представив документы, предусмотренные Правилами страхования. 

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГ уведомило КДВ об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения по заявленному событию.

ДД.ММ.ГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о несогласии с длительным сроком рассмотрения заявления о страховом возмещения, с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме. 

Письмом от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения по заявленному событию, а также о том, что окончательное решение будет принято после завершения проверки. 

ДД.ММ.ГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о несогласии с длительным сроком рассмотрения заявления о страховом возмещения, с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 4511200 рублей, неустойки в размере 195094 рубля. В обоснование требования о выплате страхового возмещения КДВ предоставил акт исследования ИП ЛСВ от ДД.ММ.ГГ № №, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 5614800 рублей, стоимость годных остатков – 758800 рублей.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» составлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта повреждений, не относящихся к заявленному ДТП (бампер передний, диск передний правый, диск задний левый, диск задний правый, диск передний левый, накладка порога правого), без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 214146 рублей, с учетом износа – 146890 рублей.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по риску «GAP» в размере 106000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 

Согласно расчёту ПАО СК «Росгосстрах» выплата страхового возмещения по Договору страхования по 5 риску «КАСКО» («Хищение» + «Ущерб») составляет 4194854 рубля исходя из следующего: 5194000 рублей (страховая сумма на дату ДТП) – 214146 рублей (стоимость деталей, на момент страхования не относящихся к заявленному событию) – 755000 рублей (стоимость годных остатков) – 30000 рублей (безусловная франшиза). 

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по риску «КАСКО» («Хищение» + «Ущерб») в размере 4194854 рубля, что подтверждается платёжным поручением №.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (ДД.ММ.ГГ) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил. 

Суд соглашается с расчетом неустойки истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере, которая составляет 165094 рубля (15 900*3%*203 дней+149 194*3%*206 дней), однако, с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки, и исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание период допущенной кредитором просрочки, в целях обеспечения баланса интересов обоих сторон спора, полагает справедливым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 100000 рублей, что отвечает целям правосудия и принципу разумности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает возможным требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9597,93 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 386018,26 рублей. 

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Учитывая степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания Истца, суд считает необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 50000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом требования разумности и справедливости, объёма проделанной работы представителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков затраты на представителя в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КДВ к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу КДВ (паспорт серии №) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9597,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 386018,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей, штраф в размере 50000 рублей.

В удовлетворении иска КДВ к ПАО СК «Росгосстрах» в остальной части – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета госпошлину в сумме 19512 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савинова М.Н.

решение принято в окончательной форме

06.05.2025 года