УИД 24RS0036-01-2023-000548-36

Дело № 2-513/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино 06 декабря 2023 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Каптурова В.М., 

при секретаре Тесля С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 511 995,62 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Volkswagen Tiguan, год выпуска 2012, VIN:№, модель и № двигателя: №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 393 000 руб. сроком на 84 месяцев с процентной ставкой 21% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества, согласно п.10 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора залогодатель в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство: Volkswagen Tiguan, год выпуска 2012, VIN:№, модель и № двигателя: №. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 511 995,62 руб., из которых:

- сумма по основному долгу 1 369 456,05 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом 135 623,53 руб.,

-пени 6 916,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 393 000 руб. с процентной ставкой 20,980% годовых, срок возврата кредита составляет 84 месяца.

Согласно условиям вышеуказанного договора размер ежемесячного платежа составляет 31 775,25 руб. Количество платежей 84, даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст.310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств, которое было оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 511 995,62 руб., из которых:

- сумма по основному долгу 1 369 456,05 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом 135 623,53 руб.,

-пени 6 916,04 руб.

В данном случае факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных средств и уплате процентов установлен материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет, как суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами произведен истцом исходя из уплаченных ответчиком сумм в счет исполнения обязательства и в соответствии с условиями договора, что следует из представленного в материалы дела расчета исковых требований.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО2 

Согласно п.10 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества, залогодатель в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство: Volkswagen Tiguan, год выпуска 2012, VIN:№, модель и № двигателя: №. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 приобрел у ООО «СИБИРЬ-К» по договору купли-продажи №СК/12-1972 транспортное средство: Volkswagen Tiguan, год выпуска 2012, VIN:№, модель и № двигателя: №. 

Цена договора согласно п.2.1 составляет 1 448 000 руб., оплата цены договора осуществлялась ФИО2 в следующем порядке: 55 000 руб. вносились в кассу продавца, 1 393 000 за счет заемных денежных средств предоставленных покупателю «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в течении трех рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации уведомление о возникновении залога на указанный автомобиль Volkswagen Tiguan зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного судом установлено, что сумму кредита в размере 1 393 000 руб. ФИО2 использовал по назначению указанных целей кредитного договора, а именно с помощью заемных денежных средств приобрел транспортное средство Volkswagen Tiguan, год выпуска 2012, VIN:№, модель и № двигателя: №.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 21 760 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 511 995,62 руб. из которых:

- сумма по основному долгу 1 369 456,05 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом 135 623,53 руб.,

-пени 6 916,04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Tiguan, год выпуска 2012, VIN:№, модель и № двигателя: №. 

Определить в качестве способа реализации предмета залога публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Мотыгинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Решение суда в законную силу не вступило

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров