РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, 

<

адрес> А, жалобу военнослужащего войсковой части № капитана ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из Володарского районного суда 

<

адрес> поступила по подведомственности жалоба ФИО1, согласно которой он просит отменить постановление инспектора ДПС ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что участвуя в электронном аукционе в Японии им приобретён автомобиль Subaru Levorg.

В августе 2023 года автомобиль был доставлен в Российскую Федерацию в 

<

адрес>, где в последующем проходил процедуру таможенного оформления.

При этом доставлен автомобиль в 

<

адрес> был значительно позже, а фактически использоваться стал со ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. В обоснование принятого решения должностным лицом указано на нарушение ФИО1 требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В дополнение ФИО1 указал, что обязанность застраховать свою гражданскую ответственность в установленный Федеральным законом срок, по его мнению, берёт своё начало с момента фактического владения автомобилем, а не с момента внесения его в электронный паспорт транспортного средства в качестве собственника.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечёт наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе 

<

адрес> Е по 

<

адрес> управлял автомобилем Subaru Levorg без выполнения установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством владельцем транспортного средства, не выполнившим установленной Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В свою очередь п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом.

Положение ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» раскрывает понятие владельца транспортного средства, под которым законодатель определяет собственника транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

При этом, п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, которая, безусловно, в соответствии с приведённой ранее ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит исполнению в срок, не превышающий 10 дней с момента возникновения права владения транспортным средством.

Кроме того, следует отметить, что положения ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ содержат состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая может выражаться либо в невыполнении предусмотренной Федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, либо в управлении транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно карточке учёта транспортного средства автомобиль Subaru Levorg поставлен на государственный учёт ДД.ММ.ГГГГ. Собственник автомобиля ФИО1 В качестве документа, подтверждающего право собственности, указан сертификат безопасности конструкции транспортного средства, оформленный ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, инспектор ГИБДД, руководствуясь положениями приведённых норм, законно и обоснованно вынес в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении.

При этом ссылка ФИО1 на дату фактического использования автомобиля и соответственно на доводы о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10 суток со дня приобретения транспортного средства не истекли, являются несостоятельными, не основаны на нормах Закона и связаны с неверным их толкованием.

Более того, в судебном заседании ФИО1 представлен акт приёма-передачи транспортного средства, согласно которому последний принял автомобиль Subaru Levorg ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учётом всех обстоятельств дела и является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО4ёв