Дело №

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Белокурова О.С., при секретаре Ипатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района Республики Карелия от 13.09.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района Республики Карелия от 13.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. С таким постановлением не согласен ФИО1, считая, что судом вынесено постановление с нарушением ст.26.2 КоАП РФ, поскольку удар ФИО2 им нанесен не умышленно, а по неосторожности, вследствие случайности, т.к. он только отмахнулся от ФИО2 и пытался избежать конфликта при ее нападении на его земельном участке, в связи с чем он не являлся инициатором конфликта. Полагает, что в силу ст.1.2 КоАП РФ он был ограничен в праве на судебную защиту. Указал, что судом не дана оценка пояснениям свидетелей, которые были опрошены без соблюдения положения ст.ст. 4, 5, 25.5 КоАП РФ, и которые не были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных пояснений. Полагает, что в силу ст.4.5 КоАП РФ истек срок привлечения его к административной ответственности. Не учтены положения ст.1.5 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо подлежит административной ответственности только за те нарушения, в отношении которых установлена его вина. Ссылается на нарушение судом норм ст.24.1 КоАП РФ, как на отсутствие всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств по данному административному делу. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 13.09.2019, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указав, что ФИО2 являлась инициатором конфликта, он только отмахнулся от нее и в этот момент она получила удар. Просил жалобу удовлетворить. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть материал по жалобе ФИО3 в ее отсутствие, возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Представитель ОМВД России по Пудожскому району не явился, извещен надлежащим образом, просил материал по жалобе рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, 26.05.2019 в 16 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, у дома № в ходе конфликта, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, нанес удар кулаком в область лица гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинил ей физическую боль.

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, который подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОМВД по Пудожскому району, объяснениями ФИО2, М, ФИО1, Х, актом судебно-медицинского обследования №125 от 01.08.2019, иными доказательствами.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (2 года), и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст.29.5 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку инициатором конфликта являлась ФИО2, основаны на неверном толковании закона.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В связи с тем, что факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО2 подтверждается материалами дела, данное обстоятельство, с учетом причинения потерпевшей физической боли, является достаточным для квалификации его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 в части отсутствия предупреждения свидетелей об административной ответственности за дачу ложных пояснений по ст.17.9 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, поскольку каждое объяснение, содержащееся в материалах административного дела, отобранное у свидетелей, содержит ссылку на указанную статью и подпись опрашиваемого лица. При этом мировым судьей свидетели в ходе рассмотрения административного протокола не опрашивались. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района Республики Карелия от 13.09.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 13.09.2019 оставить без изменения.

Решение изготовлено 26.09.2019.

Судья (подпись) О.С.Белокурова