Дело 2-1853/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Томиловой И.В.,

С участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании процентов, компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, сообщил ФИО2, что он является собственником гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 27:23:050808:00, в 50 метрах от 

<

адрес>, и предложил истцу купить у него гараж за 65000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного гаража. Во исполнение условий договора купли-продажи ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 65000 рублей, а ответчик написал и передал истцу расписку о получении указанных денежных средств, а также передал ключи от гаража. ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО4, истец узнал, что последняя является собственником указанного гаража и требует от него возврата указанного имущества. По факту совершения ответчиком кражи указанного гаража, принадлежащего на праве собственности гр. ФИО4, в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело. Приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, последний, незаконно завладел принадлежащими истцу денежными средствами в размере 65 000 рублей. До настоящего времени ответчиком, полученные по договору купли-продажи гаража денежные средства не возвращены. Кроме того, действиями ответчика истцу были причинены убытки на общую сумму 16148 рублей, которые включает в себя: стоимость дверного врезного замка в размере 848 рублей, который был поставлен на входную дверь указанного гаража после его приобретения; стоимость ремонта металлических ворот в указанном гараже, в размере 15300 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3033 рубля, убытки в размере 16148 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе дубликат ключей от гаража, принадлежащего ФИО4, предложил ФИО2 заключить договор купли-продажи вышеуказанного гаража, стоимость которого составляла 65000 рублей. В свою очередь, ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился заключить договор купли-продажи гаража. ФИО1 в свою очередь передал ФИО2 ключи от гаража, а также составил расписку о получении денежных средств в сумме 65000 рублей. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ответчик незаконно завладел деньгами истца в размере 65000 рублей, что является неосновательным обогащением. Указанное подтверждается копией приговора суда, а также копией расписки ответчика о получении денежных средств от истца. До настоящего времени ответчиком указанная сумма не возвращена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 65000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 года по 02.03.2016 года составляют 3033 рубля.

Проверив правильность расчета исковых требований в указанной части, учитывая отсутствие возражений ответчика по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец просит взыскать с ответчика убытки, связанные с покупкой гаража, а именно: покупка дверного замка, для установки на входную дверь приобретенного гаража в размере 848 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт металлических ворот в гараже в размере 15300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как установлено судом, дверной замок был куплен истцом до приобретения гаража по договору купли-продажи. Истцом не представлено доказательств того, что дверной замок приобретался с целью его установки на входную дверь указанного гаража и что именно этот замок был на него установлен.

Остальные расходы, произведенные истцом, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 15300 рублей.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании в его пользу морального вреда в размере 5000 рублей, со ссылкой на то, что в результате противоправных действий ответчика, ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вместе с тем, согласно ст. ст. 12, 151 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 151 ГК РФ).

Поскольку со стороны ответчика имело место посягательство на имущественные права истца, последним не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями ответчика, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3033 рубля, убытки в размере 15300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2017 года