Уг. дело №1-355/17 (11701330042022489)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А., 

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 309 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в марте 2016 года в дневное время ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к К. с целью угрозы убийством схватил К. обеими руками за шею и с силой сдавил пальцы рук на ее шее, причинив физическую боль и удушье, при этом высказал в адрес К. угрозу убийством. 

В сложившейся ситуации К., испытывая страх за свою жизнь и здоровье, не имея возможности обратиться за помощью, восприняла действия ФИО1 и высказанную им угрозу убийством, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. 

Действуя далее ФИО1, в подтверждение реальности осуществления высказанных угроз, нанес удар кулаком руки в стену в непосредственной близости от головы К., после чего взял в руку кружку с горячей водой и плеснул в сторону К. В сложившейся ситуации у К. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы в связи с тем, что ФИО1 сопровождал угрозы убийством применением насилия по отношению к ней, был агрессивно настроен.

Он же, ФИО1, совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

02.03.2017 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве личной неприязни к К. схватил ее обеими руками за шею и с силой сдавил, затем, удерживая захват, приподнял вверх, причинив физическую боль и удушье, при этом высказал в адрес К. угрозу убийством, сказав, что задушит её. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая К. за шею, провел её в комнату, где уронил ее на спину на журнальный стол, удерживая руками за шею, с силой сдавил пальцы рук на ее шее, причинив физическую боль и удушье, при этом высказал в адрес К. угрозу убийством, сказав, что задушит её. 

Действуя далее, ФИО1 в подтверждение реальности осуществления высказанных угроз схватил К. руками за плечи и уронил ее на спину на диван, схватил за шею руками и с силой сдавил пальцы рук на ее шее, причинив физическую боль и удушье. 

В сложившейся ситуации К., испытывая страх за свою жизнь и здоровье, не имея возможности обратиться за помощью, восприняла действия ФИО1 и высказанную им угрозу убийством как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы в связи с тем, что ФИО1 сопровождал угрозы убийством применением насилия по отношению к ней, был агрессивно настроен.

Он же, ФИО1, совершил принуждение потерпевшей к уклонению от дачи показаний, соединенное с угрозой убийством, при следующих обстоятельствах.

03.04.2017 в отделе дознания ОП №1 УМВД России по г.Кирову было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по факту угрозы убийством К.

В период расследования уголовного дела ФИО1, понимая, что ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, имея цель избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, решил принудить К. к уклонению от дачи показаний в ходе предварительного расследования.

Реализуя свой преступный умысел, 04.04.2017 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел, направленный на принуждение К. к уклонению от дачи показаний, потребовал от последней не являться в ОП №1 УМВД России по г.Кирову для дачи показаний, отказаться от дачи показаний в отношении него, высказал при этом угрозу убийством в отношении К. в случае невыполнения последней его требований, сообщив К., что убьет ее, если она даст показания, а если его осудят к лишению свободы, то его друзья убьют ее.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия в марте 2016 года соответственно вышеизложенному по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; действия от 02.03.2017 - по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; действия от 04.04.2017 - по ст.309 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как принуждение потерпевшей к уклонению от дачи показаний, соединенное с угрозой убийством.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его активное способствование расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания).

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), так как рассматриваемые преступления ФИО1 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 29.04.2008.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не относит факт совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, к обстоятельствам, отягчающим наказание. Суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств того, что наличие у ФИО1 состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось фактором, спровоцировавшим совершение рассматриваемых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области характеризуется отрицательно как не вставший на путь исправления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, ранее назначалось административное наказание за правонарушения в области охраны собственности), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ч.3 ст.68, ст.64, ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и факта отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы, суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с этим, суд изменяет меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 (преступление от марта 2016 года), ст.119 ч.1 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст.309 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от марта 2016 года) - в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 02.03.2017) - в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 сентября 2017 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий