Дело № 2-544/2018

УИД 24RS0034-01-2018-000562-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года с. Шалинское

Красноярского края 

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В., 

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства.

Исковые требования аргументированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 20.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. Указанным приговором установлено, что 18 ноября 2017 года на территории Шалинского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» в квартале № 229 выдел № 2, ФИО1, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев породы береза в количестве 4 шт. объемом 2,05 кб.м., чем причинил лесному фонду РФ ущерб в размере 11423 рублей. Лесничим Шалинского участкового лесничества в присутствии инженера ОЗЛ КГБУ «Манское лесничество» в ходе натурного осмотра лесного участка, расположенного в квартале 229 выделе 2 Шалинского сельского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» установлено, что при совершении незаконной рубки лесных насаждений допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками (неочистке) на площади 0,01 га, о чем составлены: сообщение о лесонарушении № 3 от 27.06.2018г; схема расположения участка незаконной рубки лесных насаждений.

С учетом изложенного истец просит суд обязать ФИО1 произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,01 га, расположенного в квартале 229 выделе 2 Шалинского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КГКУ «Манское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Статьей 1 Лесного Кодекса Российской Федерации определено, что лесное законодательство, в том числе, основывается на принципах обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В силу требований частей 1, 3 статьи 51 Лесного Кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и о иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Согласно пункту 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, Настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с пунктом 9 Правил пожарной безопасности в лесах, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований противопожарных и санитарных правил.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Необеспечение очистки лесов от порубочных остатков способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов

Как следует из материалов дела, приговором Мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 20.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. 

Указанным приговором установлено, что 18 ноября 2017 года на территории Шалинского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» в квартале № 229 выдел № 2, ФИО1, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев породы береза в количестве 4 шт. объемом 2,05 кб.м., чем причинил лесному фонду РФ ущерб в размере 11423 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с сообщением о лесонарушении № 3 от 27.06.2018г и схемой расположения участка незаконной рубки лесных насаждений (не очистки от порубочных остатков), в ходе натурного осмотра лесного участка, расположенного в квартале 229 выделе 2 Шалинского сельского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» установлено, что при совершении незаконной рубки лесных насаждений допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками (неочистке) на площади 0,01 га.

Факт захламления лесного участка и наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями подтверждается вступившим в законную силу 03.04.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 20.03.2018 г. и материалами дела.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Допущенный факт захламления лесного участка свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта и причинении вреда объекту природной среды. Ответчик своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации, в случае возможного возникновения возгорания в лесном массиве в условиях наступления пожароопасного периода. 

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета, размер которой согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,01 га, расположенного в квартале 229 выделе 2 Шалинского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко