К делу № 2-1709/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тимашевск 17 сентября 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 318,11 рублей, и судебные расходы в размере 1 858,48 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 30.01.2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № 

<

№> на суму 37 920 рублей. За период с 11.12.2017 г. по 26.12.2017 г. за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 54 318,11 рублей, из которых 7 449,97 рублей сумма основного долга и 46 868,14 рублей штрафы. 26.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований). До настоящего времени, ответчик сумму задолженности в размере 54 318,11 рублей не погасила, в связи с чем, в её адрес было направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Поэтому они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы долга и штрафа, предусмотренного условиями договора, а также судебные расходы в размере 1 858,48 рублей. 

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 иск признала частично, указав, что сумма штрафа, начисленная на сумму задолженности, превышают саму сумму задолженности, что не соответствует действующему законодательству. Она регулярно выплачивала ответчику кредит, выплатила более 50 000 рублей. Ей известно, что КБ «Ренессанс Кредит» переуступило право требования и представитель ООО «Феникс» по телефону ей сообщил, что ей необходимо оплатить 3 315,64 рублей и долг будет закрыт. Она оплатила указанную сумму, но через какое-то время получила судебный приказ, с которым не согласна. Сумму задолженности в размере 7 449,97 рублей признает в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 30.01.2013 года заключен кредитный договор 

<

***> на суму 37 920 рублей.

26.12.2017 года на основании договора уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе и долговые обязательства ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26.12.2017 г. к договору уступки прав (требований).

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1 и выписки по номеру договора, задолженность перед банком образовалась за период с 11.12.2017 г. по 26.12.2017 г. в сумме 54 318,11 рублей, из них сумма долга 7 449,97 рублей и штрафы – 46 868,14 рублей.

Однако суд не может согласиться с размером штрафа, за период с 11.12.2017 г. по 26.12.2017 г., так как сумма штрафа всего за 15 дней просроченных платежей значительно превышает сумму основного долга, и зная, о существующей задолженности, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности только спустя два года, намеренно затягивая обращение в суд, что, по мнению суда, является неосновательным обогащением.

С указанного времени, а именно с 11.12.2017 года со стороны Банка требования ответчику о возврате задолженности не поступали, кроме того, ФИО1 регулярно оплачивала сумму кредита.

По этим основаниям, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 46 868,14 рублей, принимая во внимание, что сумма штрафа не может превышать основную сумму долга.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору - 7 449,97 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 7 449,97 (семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 97 копеек и судебные расходы 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.09.2019 г.

Председательствующий -