66RS0016-01-2024-000049-07

Дело № 2-324/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 26.02.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19.02.2024 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате оценочной экспертизы, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.04.2021 в размере 310 568 руб. 02 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 305 руб. 68 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Renault, модель – Logan, тип – Седан, VIN №, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 158 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 06.04.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 06.04.2021 был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление-Анкета Заемщика. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора (Общие условия кредитования). В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора (кредитный договор, договор залога) 08.12.2022 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.04.2021 в размере 310 568 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 281 413 руб. 10 коп., просроченные проценты – 20 406 руб. 01 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 2 128 руб. 91 коп., страховая премия – 6 620 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 305 руб. 68 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Renault, модель – Logan, тип – Седан, VIN №, год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 158 000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем и кредит) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-анкеты от 06.04.2021, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 06.04.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 331 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых. Счет для исполнения обязательств № (л.д. 72, 85). 

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 800 руб. 

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении-анкете и в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил желание на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка в соответствии с Тарифами по продукту «Автокредит» Тарифный план КНА 7.0 (рубли РФ), согласно которым плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д. 10, 72). 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления банком заемных денежных средств в общем размере 331 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком выписки по счету (л.д. 73-84), доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.04.2021, общий долг ответчика по состоянию на 21.11.2023 составляет 310 568 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 281 413 руб. 10 коп., просроченные проценты – 20 406 руб. 01 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 2 128 руб. 91 коп., страховая премия – 6 620 руб. (л.д. 71).

Данный расчет проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, соответствует материалам дела, принимается судом как верный.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.04.2021 в размере 310 568 руб. 02 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно информации ОМВД России «Артемовский» от 02.02.2024, собственником автомобиля марки Рено Логан, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО1

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

Принимая решение об обращении взыскания на предмет залога, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. 

Пункт 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению ООО «Норматив» от 27.06.2023 № 356-03-21/4785 (л.д. 49-56), рыночная стоимость автомобиля марки Renault Logan, легковой седан, 2006 года выпуска, VIN №, по состоянию на 27.06.2023 составляет 158 000 руб. Стоимость данных услуг ООО «Норматив» составила 1 000 руб., оплаченных АО «Тинькофф Банк» в полном объеме (л.д. 67).

Ответчиком при рассмотрении дела рыночная стоимость автомобиля, согласно данному заключению, представленному истцом, не оспорена, в связи с чем, принимается судом в качестве начальной продажной цены данного имущества.

Меры обеспечения в виде запрета проведения регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, согласно определению суда от 23.01.2024, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая количество и размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 305 руб. 68 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 168 от 28.06.2023 (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.04.2021 в размере 310 568 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 281 413 руб. 10 коп., просроченные проценты – 20 406 руб. 01 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 2 128 руб. 91 коп., страховая премия – 6 620 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 305 руб. 68 коп.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на предмет залога - автомобиль марки Renault, модель - Logan, тип - Седан, VIN №, год выпуска 2006, установив начальную продажную стоимость в размере 158 000 руб. 00 коп.

Обеспечительные меры в виде запрета проведения регистрационных действий в отношении автомобиля марки Renault, модель - Logan, тип - Седан, VIN №, год выпуска 2006, сохранить до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Нигматзянова