Дело № 5-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 05 июня 2019 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Грачёв М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, вдовца, пенсионера, проживающего в д. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в д. 

<

адрес> по 

<

адрес> осуществил розничную продажу жидкости объемом 485 см. куб. в бутылке с этикеткой водки «Стужа кедровая», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, с объемом долей этилового спирта (крепостью) 36, 8 %об, действия ФИО1 не содержа уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что продал бутылку водки за 150 рублей местному жителю. Просил объявить ему устное замечание, поскольку совершил проступок впервые, просил учесть его трудное материальное положение, поскольку он является одиноким пенсионером, имеет не большую пенсию

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом сотрудника ОМВД (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9), письменными объяснениями ФИО1, которые согласуются его пояснениями в суде (л.д.4), письменными объяснениями свидетелей БСА, ТСС, ЧВН, в присутствии которых произведена контрольная закупка бутылки водки у ФИО1 (л.д.27-29), протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.8), заключением эксперта, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,8 % об.(л.д.12-14).

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно о чем свидетельствует бытовая характеристика, проживает один (л.д. 15-16), не привлекался к административной ответственности (л.д. 17-18), является пенсионером, размер пенсии составляет 8765 рублей (л.д. 30).

В судебном заседании установлено, что совершенное ФИО1 правонарушение носило единичный характер, суд учитывает мотив ФИО1, его поведение во время и после совершения правонарушения, а также его отношение к содеянному, поскольку он испытывает и продолжает испытывать глубокие нравственные страдания, по поводу случившегося что очевидно исходя из поведения подсудимого в судебном заседании.

Приведенные обстоятельства, положительно характеризующие ФИО1, в их совокупности судом признаются исключительными и позволяющими применить в данном случае положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Суд полагает возможным, исходя из данных о личности ФИО1, его имущественного положения, не применять по санкции данной статьи наказание в виде штрафа.

В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В данном случае суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. При этом суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его роль, размер вреда и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, допущенного ФИО1, правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям и может быть признано малозначительным. Партия товара и его стоимость в 150 рубля - незначительная (одна бутылка водки). Суд принимает во внимание, что ФИО1 сделал должные выводы и заверил суд, что впредь правонарушений допускать не будет. Однако данные обстоятельства не исключают вину ФИО1, но в силу установленных в суде обстоятельств являются малозначительными. 

Таким образом, при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, на основании статьи ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ направлен для рассмотрения начальником ОМВД России по Октябрьскому району ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ прекратить. 

Бутылку водки «Стужа кедровая» объемом 0,5 литра - в количестве 1 штук, уничтожить. 

Исполнение постановления в части уничтожения товара, явившегося предметом административного правонарушения возложить на ОМВД по Октябрьскому муниципальному району. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: