Дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 14 мая 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Абзалетдинова Р.З.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> Г, 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника – адвоката Базуева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя сотовый телефон через информационно-коммуникационную сеть интернет, через мобильное приложение 

<

данные изъяты> заказал у неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено в отдельное производство материалы уголовного дела) наркотическое средство. ФИО1 через мобильное приложение 

<

данные изъяты> пришло сообщение с номером электронного кошелька, на который необходимо оплатить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Перечислив неустановленному следствием лицу денежные средства за наркотическое средство, ФИО1, получив сообщение и фотографию от него с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства, проехал по указанному в сообщении адресу, подошел к участку местности находящемуся в 

<

данные изъяты> метрах от деревянной постройки расположенного в 

<

данные изъяты> метрах о левого края 

<

адрес> 

<

адрес> где незаконно приобрел путем подбора с тайника на земле закладку с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм и стал незаконно хранить его в кармане своей одежды без цели сбыта, для личного употребления. В этот же день, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД РБ на участке местности напротив 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками УНК МВД РБ был произведен личный досмотр ФИО1 в служебной автомашине 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящейся напротив 

<

адрес>, в ходе которого в нижнем наружном кармане куртки было обнаружен и изъят один полимерный пакет с клипсой, внутри которого вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> грамм ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которого входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в некоторые акты Правительства РФ по некоторым вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – адвокат Базуев С.В. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Абзалетдинов Р.З. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого ФИО1 виновным в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По заключению эксперта № ФИО1 признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается 

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение 

<

данные изъяты> суд признает как явку с повинной, 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, в быту, на производстве и в период службы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год, основании ст. 73 УК РФ. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не отменять. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин