Копия л.д.____ 

1-78/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 13 июня 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

защитника в лице адвоката ФИО14, действующего на основании ордера и удостоверения адвоката, 

подсудимого ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО15,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Ладапласт-Т» транспортировщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>8/7, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 6 месяцев (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 173.2 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (наказание не отбыто), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО4, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле торгового павильона по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым Потерпевший №1, увидев на скамейке вышеуказанной остановке общественного транспорта принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i», IMEI №, в корпусе черного цвета, и упаковочную коробку от вышеуказанного сотового телефона, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел в сторону, за его преступными действиями не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа с поверхности скамейки похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i», IMEI №, в корпусе черного цвета, стоимостью 6800 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами – оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющими и упаковочную коробку от вышеуказанного сотового телефона, материальной ценности не представляющую, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 6800 рублей, после чего, ФИО4 с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей. 

Он же, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 29 минут, более точное время не установлено, находился около 

<

адрес>, более точное место не установлено, где, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Радикс», разработал план преступного деяния, согласно которому, выбрал место преступления – аптеку «Амедея» расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которую он проследует путем свободного доступа, после чего, незаконно проникнет в помещение, где хранится представляющее для него материальную ценность имущество, которое он похитит. Для облегчения совершения преступления и сокрытия своей внешности оденет на голову маску с прорезями для глаз. Далее, ФИО4, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут, более точное время не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Радикс», одел на голову маску с прорезями для глаз, после чего, зашел в помещение аптеки «Амедея», расположенной по вышеуказанному адресу. После этого, ФИО4, действуя согласно разработанному плану, находясь в помещении торгового зала, проследовал к двери, ведущей в подсобное помещение вышеуказанной аптеки, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Радикс», находящегося в помещении вышеуказанной аптеки «Амедея» и представляющего для него материальную ценность, воспользовавшись тем обстоятельством, что в помещении торгового зала нет посетителей и сотрудников аптеки, действуя целенаправленно, без каких-либо подручных средств, открыл дверь, ведущую в подсобное помещение, после чего, не имея на то законных оснований, прошел через открытую дверь в подсобное помещение аптеки, то есть незаконно проник в помещение, однако, преступные действия ФИО4, когда он проникнул в помещение аптеки, были обнаружены продавцом-кассиром Свидетель №5, которая увидев, что на голове ФИО4, находится маска с прорезями для глаз, испугалась последнего и проследовала в кассовую зону аптеки, где находились денежные средства, принадлежащие ООО "Радикс". Далее, ФИО4, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в подсобном помещение, осознавая, что его действия стали поняты и очевидны для Свидетель №5, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, желая довести свой преступный умысел до конца, проследовал за Свидетель №5 в кассовую зону аптеки, то есть незаконно проник в помещение. После этого, ФИО4, продолжая реализовывать задуманное, воспользовавшись тем обстоятельством, что Свидетель №5 его боится и не оказывает никакого сопротивления, то есть не может предотвратить его преступные действия, действуя с целью доведения преступного умысла до конца, прошел к торговой витрине, с поверхности полки которой, открыто похитил денежные средства в сумме 7950 рублей, принадлежащие ООО "Радикс", после чего, ФИО4, удерживая вышеуказанные похищенные денежные средства при себе, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, причинив ООО «Радикс» материальный ущерб на общую сумму 7950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновность в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, пояснив, что сотовый телефон он нашел и сдал в ломбард, с потерпевшим спиртные напитки не распивал, при этом осознает, что это является кражей, при хищении денег в аптеке продавцу он не угрожал, просто зашел в аптеку и забрал деньги, у него не было на лице маски и не было в руках никакого предмета. У него имеются заболевания, в том числе, туберкулез, гипертония, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, он оказывает помощь матери, имеющей заболевания.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 35-37, 110-113, 219-222, 125-130, 226-232, т.2 л.д.26-28, 44-46), в которых он пояснил следующее. 

В утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 ч.-05.00 ч., более точное время не помнит, он шел из своего дома на остановку общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>Б, где располагается круглосуточный магазин. Недалеко от указанной остановки он увидел сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, какой именно марки и модели не помнит, был ли он в чехле, не помнит. Он огляделся вокруг, убедился, что его никто не видит и взял данный сотовый телефон, затем пошел к себе домой по вышеуказанному адресу. Он пришел домой, подождал 4 часа, ждал, что кто-то позвонит на найденный им сотовый телефон с целью вернуть его. Он хотел, чтобы ему за найденный телефон дали какое-то вознаграждение, так как он хотел получить какую-то благодарность за возврат телефона хозяину. Так и не дождавшись звонков, он пошел к своему другу Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, секция 19, комната 2. Он зашел к нему и сразу предложил своему другу сдать найденный телефон в ломбард, а деньги разделить пополам. Он сказал своему другу Свидетель №1 про происхождение данного телефона, что он нашел его на улице. Свидетель №1 был не против, взял свой паспорт, и они примерно в 8.30-9.00 того же дня пошли сдавать данный сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>. Они сдали данный сотовый телефон в указанный магазин за 4 000 рублей на паспорт Свидетель №1, денежные средства в размере 4 000 рублей поделили между собой поровну: 2 000 рублей он взял себе, остальные 2000 рублей он отдал Свидетель №1, которыми они распорядились по своему усмотрению, купили продуктов и спиртные напитки, после чего каждый пошел к себе домой. Они сдали данный телефон на паспорт его друга Свидетель №1, поскольку он не нашел в тот момент свой паспорт у себя дома. Он нашел телефон возле двери булочной на остановке, примерно в период с 04.00ч.-05.00ч. утра ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершенном преступлении он не признает, сотовый телефон он не похищал, только лишь нашел его и распорядился по своему усмотрению. В данном сотовом телефоне сим-карты отсутствовали, упаковочной коробки от данного сотового телефона не было. Был только сам сотовый телефон, у которого были полностью сброшены все настройки, поэтому сразу он не смог принять меры к тому, чтобы установить его владельца и вернуть его. Только в ходе предварительного расследования ему стало известно о том, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежал на тот момент ему не знакомому Потерпевший №1 На данный момент он понимает, что фактически совершил кражу вышеуказанного сотового телефона. Все показания давал в добровольном порядке, без оказания на него психического, физического давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии своего защитника ФИО14 Причиненный им ущерб на сегодняшний день он не возместил, однако обязуется возместить. Потерпевший №1 ему не знаком, он не распивал с ним спиртные напитки на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес> «б». Сотовый телефон располагался рядом с остановкой, расположенной по адресу: 

<

адрес> «б», а именно лежал на асфальтированной площадке возле входа в булочную, названия магазина не помнит. О том, что найденный им сотовый телефон необходимо отнести в отдел полиции или сообщить об этом в дежурную часть, он не знал. Также он признает вину в том, что совершил открытое хищение денежных средств в сумме 7950 рублей, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он указать не может, так как не следил за временем, в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в аптеку «Амедея», расположенную по адресу 

<

адрес>, где хотел приобрести для себя лекарственное средство от головной боли, однако, пройдя в торговый зал для посетителей, он подошел к окошку, где обычно покупатели производят оплату, и там не увидел сотрудника аптеки, при этом он увидел, что на полке с левой стороны от кассы лежала стопка денежных купюр различного номинала, которые он решил похитить, в связи с чем, он прошел из торгового зала данной аптеки сперва в подсобное помещение, дверь в которое была не заперта, после чего, прошел в кассовую зону данной аптеки, где со стеклянной полки торговой витрины он забрал указанную стопку денежных купюр, при этом, сотрудник данной аптеки его увидел и вслед ему прокричала слова, чтобы он остановился, однако, останавливаться он был не намерен, поэтому, не смотря на слова сотрудника данной аптеки, он продолжил свой путь к выходу из аптеки. При этом он прекрасно понимал, что не имел право проходить в подсобное помещение и проходить в кассовую зону, где сотрудники аптеки производят расчет покупателей, прошел он туда целенаправленно для того, чтобы похитить денежные средства, находящиеся на стеклянной полке торговой витрины. При этом на нем не было одето никакой маски, не было на его руках ни каких перчаток, и в руках не было ни какого предмета, похожего на пистолет. В отношении сотрудника аптеки им никаких действий против нее предпринято не было, никаких угроз им не выдвигалось, она его увидела уже после того, как он забрал денежные средства с вышеуказанной стеклянной полки и находился в кассовой зоне, держа в руках данные деньги. Все показания давал в добровольном порядке, без оказания на него психического, физического давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии своего защитника ФИО14 Причиненный им ущерб на сегодняшний день он не возместил, однако обязуется возместить. После того, как он совершил открытое хищение денежных средств, он направился в сторону озера, при этом предварительно зашел в магазин, где на похищенные ранее из аптеки «Амедея», расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел крепкие алкогольные напитки – водку, так же приобрел пиво, а так же закуску, какую именно не помнит. На какую именно сумму он приобрел указанные товары, не запоминал, так как не придал этому значения, для него была не важна сумма совершенной им покупки. Какая-то часть денежных средств у него осталась, но, сколько именно, пояснить не может, так как после того, как он совершил хищение данных денег из вышеуказанной аптеки он в действительности их не пересчитывал, и не знал, сколько денег он украл, так как он забрал стопку купюр различного номинала, которые лежали на стеклянной полке торговой витрины, при этом не пересчитывал их после этого, просто бегло посмотрел, что там было несколько купюр номиналом 1000 рублей, и номиналом меньшего значения. Ранее в своих показаниях он указал, что пересчитал денежные средства и там оказалось 8700 рублей, однако, это не правда, он указал так по причине того, что перед началом допроса сотрудник дознания ему зачитал по какому обстоятельству произошедшего он подозревается, и при оглашении размера причиненного ущерба сотрудником дознания была указана сумма 8700, а так как он вину в совершении открытого хищения денежных средств из вышеуказанной аптеки признает, то решил так и указать. Хотя повторился, что в действительности он похищенные денежные средства, после совершения хищения не пересчитывал. На озере находился он один, и один распивал спиртные напитки с закуской, в какой-то момент он уснул, при этом находясь на самом озере, он помнит, как снял с себя футболку и положил ее на землю рядом с собой, деньги при этом находились в боковых карманах, так как он их положил в оба кармана разделив на части, в какой именно сумме указать не может, так как не придал этому значение. Когда он проснулся, он находился еще в состоянии алкогольного опьянения после выпитого на озере алкоголя, и скорее всего он просто забыл там же на озере свою футболку, и возможно там же из карманов выпали денежные средства, пока он спал, так как карманы не глубокие и не закрываются. Он прекрасно осознавал, что совершал открытое хищение денежных средств из аптеки, так как понимал, что его увидел сотрудник аптеки в момент, когда он забирал денежные средства с полки витрины, расположенной рядом с кассой, она так же ему крикнула вслед, чтобы он остановился, но он не придал значения ее словам, так как в тот момент он находился практически на выходе из аптеки. На сегодняшний день он очень сожалеет о том, что совершил вышеуказанное преступление, искренне раскаивается в содеянном

После оглашения показаний, в судебном заседании подсудимый их подтвердил, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признал.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимого ранее не знал, встретились с ним случайно, неприязненных отношений к нему не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 он находился на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>Б, где на лавочке остановочного павильона распивал спиртные напитки. На тот момент при нем находился телефон марки «Infinix HOT 30i» вместе с упаковочной коробкой. Примерно в 23.00 часа того же дня к нему на лавочку, которая находится на остановке, подсел малознакомый ему мужчина по имени ФИО6, с которым он продолжил распивать спиртные напитки. Находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта, примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он отошел от остановки, оставив свои вещи, а именно сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i» и упаковочную коробку от него, и вернулся примерно через 15 минут. Зачем он это сделал, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся на указанную остановку и обнаружил отсутствие на лавочке своего сотового телефона марки «Infinix HOT 30i» и коробки от него, что в этот промежуток времени делал ФИО6 он не видел. Обнаружив отсутствие своего телефона, он спросил у ФИО6, находившегося на лавке, брал ли тот его сотовый телефон, на что последний ответил, что указанный сотовый телефон не брал. После этого у них завязался словесный конфликт, после которого мужчина по имени ФИО6 ушел. Он остался на остановке, поскольку очень много выпил и не смог пойти домой. Что происходило дальше, ему неизвестно, поскольку очнулся он только в больнице ГБУЗ СО «ТГКБ №» в отделении острых отравлений, куда его привезли на скорой помощи. Предполагает, что его сотовый телефон в его отсутствие взял мужчина по имени ФИО6, утерять при иных обстоятельствах свой вышеуказанный сотовый телефон он не мог, так как точно помнит, что оставлял его на лавочке вместе «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, находясь в больнице ГБУЗ СО «ТГКБ №», когда он пришел в себя, то сообщил о хищении телефона в полицию. Таким образом, у него похищен сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i», IMEI №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе «МТС», расположенном в ТРК «Парк-Хаус» по адресу: 

<

адрес>, 6, за 6802.68 рублей, согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, в корпусе черного цвета, без чехла и дополнительных аксессуаров, пароля на телефоне не было. В телефоне находились две сим-карты: первая оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, вторая сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>. Сим-карты материальной ценности не представляют. Уточнил, что банковских приложений у него в телефоне не было, банковских карт у него нет, соответственно каких-либо списаний не было. С учетом того, что он всего два дня пользовался вышеуказанным сотовым телефоном, оценивает его в 6 800 рублей. В результате хищения ему был причинен ущерб в размере 6800 рублей. Ранее, в своем заявлении, он указывал сумму причиненного ущерба в размере 10990 рублей, так как данная сумма указана в договоре страхования. Но дома, просмотрев имеющиеся документы, в том числе кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на купленный им сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i» он обнаружил, что стоимость сотового телефона оставляет 6802,68 рублей. Ранее указанная им сумма является ошибочной, поскольку он указал сумму, в которую входят дополнительные услуги по настройке телефона. Причиненный ущерб оценивает в 6800 ДД.ММ.ГГГГ он восстановил обе сим-карты: первая сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, вторая сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, а также получил детализацию указанных абонентских номеров за период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ, изучив которые, он установил, что посторонних соединений с его телефона не было. Ранее он уже видел данного мужчину по имени ФИО6, познакомились они примерно 10 июля или 11 июля, точно уже не помнит, они тогда также распивали спиртные напитки на этой же остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>Б. Также он знает, что проживает тот в общежитии по адресу: 

<

адрес>, о чем тот сам ему рассказал в ходе распития спиртных напитков. Более о себе ФИО6 ему ничего не сообщал, общались на отвлеченные темы. ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретил мужчину по имени ФИО6, которого сразу узнал, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда шел к участковому по факту кражи его сотового телефона. При встрече ФИО6 его тоже узнал. В ходе разговора мужчина по имени ФИО6 признался в совершении хищения его сотового телефона. Сказал ему, что тот с другом, фамилии или имени друга не называл, нашли его сотовый телефон на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, и что данный сотовый телефон у них впоследствии изъяли сотрудники полиции. О том, что сотовый телефон был сдан ими в комиссионный магазин, тот ему не сказал. Настаивает на том, что принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i», IMEI №, в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 6800 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами – оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющими, вместе с упаковочной коробкой от вышеуказанного сотового телефона, он не терял и не оставлял на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, а так же не оставлял его возле находящихся там же торговых павильонов. Вышеуказанное им принадлежащее ему имущество было именно похищено в момент, когда он находился по вышеуказанному адресу вместе с ранее ему малознакомым ФИО4, где они с ним вместе распивали водку, которую он же сам не многим ранее и купил, он отчетливо помнит, как отошел за ООТ по своим личным нуждам, при этом вышеуказанный сотовый телефон, с установленными в нем сим-картами, а так же упаковочной коробкой он оставил на скамье находящейся именно на самой ООТ под навесом. При этом там же оставался и ФИО4 Более никого на тот момент рядом не было. Сколько именно он отсутствовал, точно указать не может, так как не следил за временем, но не более 5 минут, и, вернувшись обратно на ту же ООТ, по вышеуказанному адресу он сразу увидел, что ФИО4 находился там же, как и прежде, а вот принадлежащего ему вышеуказанного имущества на скамье ООТ уже не было. Задав вопрос ФИО4, где его сотовый телефон, тот ему ответил, что не знает и не видел ни какого телефона с упаковочной коробкой. Он тогда осмотрел крытую территорию данной ООТ и не нашел ни своего телефона, ни упаковочной коробки. Тогда-то он и посчитал, что украсть мог именно ФИО4, так как кроме него никого больше не было рядом на тот момент. В период пока они с ФИО4 там находились, никакой общественный транспорт не останавливался на данной ООТ, поэтому никто из случайных прохожих этого сделать не мог. Так же он и не мог позвонить на свой телефон по причине того, что никого из прохожих рядом не оказалось, к которым он бы мог обратиться, а когда он спросил у ФИО24 на счет своего телефона, то тот стал сердитым и отвечал ему грубо, что тот ничего не видел и не брал. Спустя некоторое время ФИО4 захотел уйти в неизвестном ему направлении, но так как он хотел сперва разобраться в том, что же произошло с его вышеуказанным имуществом, в период пока он отсутствовал на ООТ, он сказал ФИО4, чтобы тот не уходил никуда до тех пор, пока не найдет своего телефона, однако ФИО4 не стал его слушать и направился от ООТ. Поэтому он хотел его остановить, но так как и он сам и ФИО4 были в тот момент уже выпившими, то все их движения были не аккуратными, фактически драки между ним и ФИО4 не было, никаких травм тот ему не наносил, ранее он указывал, что они подрались и ФИО4 его ударил, но в действительности драки как таковой не было. Так же он и не видел момент как был похищен его сотовый телефон с коробкой, так как он ушел за ООТ и в обзор видимости ни ФИО4, ни его сотовый телефон с упаковочной коробкой не попадали. Так же в последствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО4 дал признательные показания, однако он, по неизвестным ему причинам, почему то говорит, что его с ним на вышеуказанной ООТ не было, вместе он с ним не распивал спиртные напитки, и ранее они не встречались. Однако это не так, он настаивает на том, что им изложены верные и действительные обстоятельства произошедшего. Да он в тот момент был выпившим, однако он находился в состоянии, чтобы понимать, что происходит с ним и вокруг него. Он действительно был доставлен в токсикологическое отделение ГБ № 

<

адрес>, но это произошло из-за того, что когда произошли вышеуказанные события, и ФИО4 все же покинут ООТ, то он решил остаться там же и из-за расстроенных чувств, решил продолжить выпивать алкогольный напиток, который еще остался, а так как он после этого выпил его слишком много, то видимо ему стало плохо. ФИО4 ему никаких травм не наносил, драки между ними не было. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уточнил, что причиненный ему ущерб на сумму 6800 рублей является для него незначительным, гражданский иск поддержал.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Радикс» ФИО15, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимого не знает, неприязненных отношений между ними нет. Он работает в ООО «Радикс», в должности заместителя директора. ООО «Радикс» принадлежит аптека «Амедея», расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная аптека работает ежедневно с 09:00 часов по 21:00 часов. Так же данная аптека находится под охраной ЧОО «Гром», кассовая зона оборудована тревожной кнопкой. Данная аптека состоит из нескольких помещений, разделенных специально, чтобы огородить площадь для свободного доступа посетителей, подсобного помещения, а так же кассовой зоны. Расположение помещений, в указанной аптеке следующее: подсобное помещение расположено с левой стороны от центрального входа. Данное помещение оборудовано деревянной дверью, с врезным запирающим устройством, указанная дверь по правилам безопасности должна быть всегда заперта, соответственно в случае необходимости сотрудник, имеющимся у него ключом от данной двери отпирает его, после чего запирает снова. Указанное помещение используется и как служебное помещение для сотрудников аптеки, так и для отдыха самих сотрудников аптеки. В указанном помещении так же имеется санузел. Так же из данного помещения можно пройти в кассовую зону, через дверь расположенную с правой стороны от центрального входа в подсобное помещение. Указанная дверь не запирается, запирающими устройствами не оборудована. Данная дверь всегда находится в открытом положении. Сама кассовая зона имеет отдельный вход, со стороны торгового зала, однако в связи с тем, что запирающее устройство указанной двери повреждено и до сих пор не заменено, указанная дверь всегда закрыта и ей не пользуются. Получается доступ к кассовой зоне только через подсобное помещение, дверь в которое должна быть всегда заперта. Так же в данном подсобном помещении находится сейф, куда сотрудники аптеки убирают выручку за рабочую смену, так как он не каждый день имеет возможность приезжать за выручкой. Ключи от сейфа так же хранятся у сотрудника, кто работает в смену. По учету денежных средств в указанной аптеке пояснил следующее: ежедневно, перед тем как начать рабочую смену, сотрудник подсчитывает остаток денежных средств, которые остались с предыдущего дня, после чего вносит указанную сумму в специально заведенный журнал, далее по окончании рабочего дня, с кассы снимается зет-отчет, в котором отражено, сколько было проведено оплаты по наличному расчету, и сколько по безналичному расчету. После чего указанные суммы так же вносятся в журнал. На конец рабочей смены сотрудник должен оставить неопределенную сумму наличных денежных средств, для того, чтобы на следующий день были наличные денежные средства для выдачи сдачи по наличному расчету. Указанная сумма не оговорена и примерно оставляют около 1000 рублей, при этом данную сумму вносят в журнал как остаток на окончание рабочей смены. По итогу рабочей смены сотрудник кассы после того как снимет с кассы зет-отчет, и пересчитает выручку за день (за вычетом суммы оставленной для сдачи на следующий день), убирает ее в сейф подписав предварительно дату за какой день была выручка. Так же пояснил, что кассового аппарата нет, поэтому денежные средства сотрудники хранят просто на стеклянной полке торговой витрины, которая расположена с правой стороны от служебного компьютера, банковского терминала для безналичной оплаты, и терминала для фиксации и выдачи чеков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, от Свидетель №5 ему стало известно, что не многим ранее в помещение вышеуказанной аптеки зашел неизвестный ей мужчина в маске балаклаве, с предметом, похожим на пистолет, после чего открыто похитил денежные средства примерно в сумме 9000 рублей. Указанная сумма была названа Свидетель №5 примерно, так как сверка по зет-отчету еще произведена не была. Но так как были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Радикс», им было принято решение написать соответствующее заявление в правоохранительные органы. В настоящий момент точная сумма похищенных денежных средств была установлена, в связи с чем, заявил, что ДД.ММ.ГГГГ были открыто похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Радикс» в размере 7950 рублей, которые фактически были возвращены Свидетель №5, так как она считает, что это по ее халатности произошло данное хищение денежных средств, из-за того, что она оставила дверь подсобного помещения открытой, хотя указанная дверь должна быть всегда заперта, чтобы избежать совершения противоправных действий иными лицами и для сохранности как денежных средств, так как и лекарственных средств, реализация которых осуществляется в данной аптеке. Видеозаписывающие устройства в помещении аптеки, а так же на фасаде здания, где расположена данная аптека, отсутствуют. Гражданский иск он не заявлял, так как ущерб возмещен сотрудником аптеки. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, спал. В период времени с 08.00ч. до 09.00ч. к нему домой пришел ФИО4 и спросил, имеются ли у него какие-либо документы. Он в ответ спросил, с какой целью тому понадобились его документы. ФИО4 ему ответил, что хочет продать сотовый телефон, который тому не принадлежит. Пояснил, что данный телефон тот нашел. Где именно ФИО4 нашел сотовый телефон, тот ему не сказал. Как выглядит данный сотовый телефон он не помнит, марку и модель телефона он тоже не помнит. Был ли данный сотовый телефон в чехле или была ли в телефоне сим-карта, он не помнит. После этого он взял военный билет, поскольку свой паспорт в тот момент он не нашел и они вместе с ФИО4 пошли в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продали данный телефон на его военный билет за 4 000 рублей. Указанные денежные средства они разделили пополам, 2 000 рублей ФИО4 оставил себе и 2 000 рублей отдал ему. После этого они разделились, куда пошел ФИО10 ему не известно. Он пошел в сторону своего дома. По дороге домой он зашел в магазин, адреса и названия не знает, где купил спиртные напитки и пошел домой (т.1 л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит прием, оценка товара, а так же ее продажа. Согласно сведениям из базы данных данного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по своему военному билету серии АЕ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ сдал на комиссию сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i», IMEI №, без права выкупа. В настоящее время, согласно чеку №-ТЛ55-0003443, телефон реализован неустановленному лицу, учет покупателей не ведется. Время сдачи вышеуказанного сотового телефона на комиссию 09:46 часов ДД.ММ.ГГГГ. Так же добавил, что сотовые телефоны принимаются без сим-карт, и если в телефоне находится сим-карта, магазин возвращает ее лицу, реализующему телефон в данный комиссионный магазин, или она выбрасывается. Находился ли вышеуказанный телефон в коробке, или сдавали телефон без коробки ему не известно (т.1 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР У МВД России по 

<

адрес> с 2020 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, выявление преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, похитившего в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Infinix Hot 30i» IMEI № в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, отрабатывались предполагаемые места сбыта похищенного имущества, а именно: мастерские, ломбарды и комиссионные магазины. В ходе отработки комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от сотрудников магазина поступила информации, что указанный сотовый телефон марки «Infinix Hot 30i» IMEI № был реализован в данном комиссионном магазине ДД.ММ.ГГГГ по документам на Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> было установлено местонахождение данного гражданина, который впоследствии был доставлен в ОП по 

<

адрес> для дачи объяснений, в ходе которых Свидетель №1 указал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его друг ФИО4 и предложил сдать найденный последним указанный сотовый телефон в комиссионный магазин. После чего было установлено местоположение ФИО4, который также был доставлен в ОП по 

<

адрес> для дачи объяснений, после чего был доставлен на допрос к следователю ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-109).

Из показания свидетеля Свидетель №4 данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, следует, что она проживает по адресу регистрации: 

<

адрес>, совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная комната принадлежит ей на праве собственности. Проживает совместно с ФИО4 с начала июля 2023 года. Со слов самого ФИО4 ей известно, что ранее он был осужден, но по какой именно статье ей не известно, так как ей это не интересно, ведь у каждого человека есть свое прошлое. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ФИО4 они в ту ночь выпивали крепкие спиртные напитки, с какого именно времени они начали выпивать пояснить не может, так как не следила за временем, отлучался ли ФИО4 из дома куда-либо, она так же пояснить не может, так как она периодически засыпала из-за того, что много выпивала крепкого алкоголя. Проснулась она утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06:00 часов утра, говорит это точно, так как проснувшись она посмотрела на свой планшет, чтобы понять какой сейчас час суток. Проснувшись, она увидела, что рядом с ней спит ФИО4, при этом она не видела, ни какого сотового телефона или упаковочной коробки от сотового телефона, которые она раньше бы не видела. При этом она не осматривала вещи самого ФИО4, так же как и помещение самой комнаты на наличие данных вещей, так как не имеет привычки осматривать свою комнату по утрам на наличие чужих вещей. После того как она проснулась в 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, сходила в туалет, после этого снова легла спать. После чего она не помнит, во сколько проснулась после этого. При этом ФИО4 так же находился дома и спал. Указала, что она не может точно утверждать находился ли ФИО4 дома с 06:00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и далее по времени пока она спала, так как спит она крепко, никаких посторонних шумов, которые могли бы ее разбудить, она не слышала, так как у нее очень крепкий сон. Свидетель №1 ей знаком, знает его не так хорошо, просто как знакомого с кем иногда пересекается. Она сама лично Свидетель №1 не видела ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, встречался ли с ним ФИО4 ей так же не известно, так как сам ФИО4 не делится с ней тем, как он проводит время, когда они не вместе. На сколько ей известно Свидетель №1 хорошо общается с ФИО4. По поводу сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 ей было ничего не известно, только когда за ФИО4 приехали сотрудники полиции, от самого ФИО4 ей стало известно, что ему необходимо проехать в ОП по 

<

адрес> по поводу кражи какого-то телефона, более ей ничего не известно. На вопрос следователя – какая нательная одежда есть у ФИО4 в пользовании? Ответ свидетеля Свидетель №4 – насколько она помнит, у ФИО4 в пользовании с июля 2023 года находится в основном темного цвета одежда, а именно футболки – черного цвета, темного серого (графит) цвета, синего (василького) цвета, но данную футболку он не носит. Из нижней части гардероба – у него имеется шорты красного цвета, джинсовые шорты синего цвета, джинсы черного цвета; из обуви у него имеются мужские сандалии кожаные темного коричневого цвета, кроссовки белого цвета. Головных уборов у него вообще нет, по крайней мере, она не видела никогда. У ФИО24 вообще отсутствуют предметы гардероба светлых оттенков – так как особо негде стирать их, поэтому все предметы гардероба у ФИО4 только темных цветов. Ей самой не известно ничего о том, что мог совершить ФИО4, так как он с ней такими сведениями не делится, и они не разговаривают с ним на такие темы (т.1 л.д. 144-146). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимого не знает, неприязненных отношений не имеет. Она работает в должности специалиста медицинской информации в АО «Ранбакси», данная организация занимается оптовыми продажами медицинских препаратов. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, ее знакомая ФИО2 попросила ее подменить на работе, а именно в аптеке «Амедея», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где последняя официально работает в должности фармацевта. График работы аптеки с 09-00 часов по 21-00 час. Аптека «Амедея» находится под охраной ЧОО «Гром». Аптека имеет несколько помещений: торговый зал, подсобное, складское помещение и санузел. В аптеке в складском помещении также расположен сейф, в котором храниться выручка. Выручку забирает директор ФИО15 Утром ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут она пришла на работу в аптеку «Амедея», расположенную по адресу: 

<

адрес>, открыла ключом входную дверь аптеки, вошла в тамбур, затем другим ключом открыла вторую дверь, ведущую в помещение аптеки. Зайдя в помещение аптеки, при помощи специального ключа она сняла объект (помещение аптеки) с охраны. Затем через деревянную дверь, находящуюся в помещении аптеки она вошла в подсобное помещение, где переоделась и открыла кассу, в ней находились денежные средства в сумме около 900 рублей, т.е. остаток со вчерашней смены. За рабочий день ДД.ММ.ГГГГ было примерно около 30-40 покупателей, точное количество покупателей сказать не может, количество можно посмотреть по Z-отчету, где указано количество чеков. Покупатели были разные, разного пола и разного возраста, кого-либо особенного из покупателей за этот рабочий день она не запомнила. Насколько ей известно, помещение аптеки и вход в помещение аптеки камерами видеонаблюдения не оснащены. Примерно в 19 часов 30 минут она стала пересчитывать денежные средства, находящиеся в кассе и находящиеся в сейфе. В сейфе стала пересчитывать деньги, т.к. из него за свои рабочие дни она брала деньги для размена крупных купюр. Поэтому по окончанию своего рабочего дня она решила все пересчитать, разложить, чтобы не было никаких недостач, чтобы все суммы наличных денежных средств, сходились с суммами в Z-отчете. На тот момент в сейфе находились денежные средства за 5 или 6 дней. Все деньги из сейфа она сразу брать не стала, взяла две стопочки с деньгами, то есть выручку за два ее рабочих дня, закрыла сейф и вышла из складского помещения. Деньги она стала пересчитывать стоя за стойкой кассы, она хотела их посчитать и разложить, подписать по дням для директора. Она отсчитала сумму выручки за пятницу или за субботу, точно уже не помнит, сумму в размере 11 600 рублей она отложила ближе к кассе. Оставшиеся денежные средства в размере приблизительно 8 700 рублей выручку за другой день, точную сумму не помнит, она положила на стеклянную витрину с края с правой стороны ближе к (входу) выходу, т.к. на момент пересчета денег вспомнила, что может забыть зарядное устройство от телефона, поэтому она отвлеклась от пересчета денег, т.е. не успев пересчитать деньги, находящиеся в самой кассе (выручку наличными за ДД.ММ.ГГГГ), она ушла в подсобное помещение, чтобы взять зарядное устройство и положить его в сумку. Собрав личные вещи в сумку, она направилась в сторону кассы. Когда она проходила мимо деревянной двери, ведущей в подсобное помещение, то в проеме приоткрытой двери она увидела темный силуэт мужчины. Пояснила, что через данную дверь их санузлом, находящимся в подсобном помещении пользуется продавцы кваса, а она в виду своей халатности не закрывала данную дверь, она весь день была открытой. Увидев темный силуэт мужчины, она очень испугалась, так как в подсобном помещении было темно, и в аптеке она была одна. Она повернулась лицом к силуэту, в это время деревянная дверь открылась, в подсобное помещение зашел мужчина, который был одет во все темное, футболка темного цвета, спортивные брюки темного цвета, на ногах кроссовки темного цвета, на лице была маска черного цвета в виде балаклавы, было видно только глаза. Телосложение мужчины было худощавым, рост примерно 175-180 см., цвет глаз она не запомнила, опознать мужчину не сможем. На руках у мужчины были одеты тканевые перчатки черного цвета, с обрезанными пальцами. Увидев данного мужчину, она стала отходить назад в сторону касса, при этом она заметила, что в правой руке у мужчины находится предмет черного цвета похожий на пистолет, который он на вытянутой руке направляет в ее сторону. От испуга в тот момент она не могла вымолвить ни одного слова, поэтому молча, отходила назад, где есть свет. Мужчина, направляя в ее сторону предмет похожий на пистолет, шел на нее, но никаких угроз и требований не выдвигал, мужчина просто молчал, при этом оглядывался по сторонам. Когда мужчина вышел на свет, то ей показалось, что пистолет у мужчины не настоящий, а пластиковый, игрушечный. В этот момент, пятясь назад, она подошла к кассовой зоне, где под столом смогла нажать тревожную кнопку сигнализации. Мужчина увидел на стеклянной витрине денежные средства, оставленные ею ранее, схватил их и стал убегать, при этом также направлял в ее сторону предмет, похожий на пистолет. Мужчина также ничего ей не говорил, угроз и требований никаких не высказывал. Она же в свою очередь стала кричать ему, чтобы он остановился, она попыталась остановить его и попыталась схватить его за руку или за футболку, но не смогла, так как между ними было большое расстояние, и мужчина начал махать в ее сторону ногой, чтобы она не смогла подойти к нему ближе. Мужчина ногой ее не задел, ударов ей никаких не наносил и все также молчал. В какой-то момент, как ей показалось от жары, мужчина приподнял с лица балаклаву ко лбу, и снова резко одел ее на лицо. Приметы и черты лица мужчины она не успела особо разглядеть, поэтому вероятнее всего не сможет его опознать. После чего мужчина выбежал из торгового зала аптеки, она выбежала вслед за ним, чтобы посмотреть в какую сторону он побежит. Бежать за ним не стала, так как не могла оставить аптеку открытой. Мужчина, выбежав из аптеки, побежал в правую сторону по тротуару, название улицы не знает. Далее она позвонила директору аптеки и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники ГБР, которым она также рассказала о произошедшем. Затем приехали сотрудники полиции, которые опросили ее и произвели осмотр места происшествия. Когда СОГ производила осмотр места происшествия, она поинтересовалась у них, можно ли ей будет поехать домой, на что ей ответили, что необходимо будет проехать в ОП для выяснения обстоятельств случившегося. Тогда она посчитала кассу, и внесла в кассу похищенную недостающую сумму денег. Деньги она внесла по причине того, что считает себя виноватой, так как не закрыла деревянную дверь, и что по ее халатности произошло хищение денег. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в отдел полиции по 

<

адрес> Управления МВД Росси по 

<

адрес>, где ей стало известно, что сотрудниками полиции задержан мужчина, подозреваемый в совершении открытого хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из помещения аптеки «Амедея», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данным гражданином оказался ФИО4 Взглянув на данного гражданина, сказала, что показанный ей гражданин по телосложению схож с мужчиной, совершим хищение, так же схожи черты лица. Она уверена в том, что мужчина в момент совершения хищения был одет в балаклаву и перчатки, при этом она отчетливо видела, что данный мужчина направлял в ее сторону предмет, схожий на пистолет. Дополнила, что кассовая зона аптеки оборудована тревожной кнопкой, которая расположена прямо под столом, где находится служебный ноутбук. Данная аптека состоит из нескольких помещений, разделенных специально, чтобы огородить площадь для свободного доступа посетителей, подсобного помещения, а так же кассовой зоны. Расположение помещений, в указанной аптеке следующее: подсобное помещение расположено с левой стороны от центрального входа. Данное помещение оборудовано деревянной дверью, с врезным запирающим устройством, указанная дверь по правилам безопасности должна быть всегда заперта, соответственно в случае необходимости сотрудник кто работает на смене, имеющимся у него ключом от данной двери отпирает замок, после чего запирает снова. Указанное помещение используется и как служебное помещение для сотрудников аптеки, так и для отдыха самих сотрудников аптеки. В указанном помещении так же имеется санузел. Так же из данного помещения можно пройти в кассовую зону, через дверь расположенную с правой стороны от центрального входа в подсобное помещение. Указанная дверь не запирается, запирающими устройствами не оборудована. Данная дверь всегда находится в открытом положении. Сама кассовая зона имеет отдельный вход, однако в связи с тем, что запирающее устройство указанной двери повреждено и до сих пор не заменено, указанная дверь всегда закрыта на замок и ей не пользуются. Получается доступ к кассовой зоне только через подсобное помещение, проход в которое должно быть всегда заперто. Так же в данном подсобном помещении находится сейф, куда сотрудники аптеки убирают выручку за рабочую смену, так как ФИО15 не каждый день приезжает за выручкой. Перед тем как начать рабочую смену, сотрудник подсчитывает остаток денежных средств, которые остались с предыдущего дня, после чего вносит указанную сумму в специально заведенный журнал, далее по окончании рабочего дня, с кассы снимается зет-отчет, в котором отражено, сколько было проведено оплаты по наличному расчету, и сколько по безналичному расчету. После чего указанные суммы так же вносятся в журнал. На конец рабочей смены сотрудник должен оставить неопределенную сумму наличных денежных средств, для того, чтобы на следующий день были наличные денежные средства для выдачи сдачи по наличному расчету. Указанная сумма не оговорена и примерно оставляют около 1000 рублей. По итогу рабочей смены сотрудник кассы после того как снимет с кассы зет-отчет, и пересчитает выручку за день (за вычетом суммы оставленной для сдачи на следующий день), убирает ее в сейф подписав предварительно дату за какой день была выручка. Кассового аппарата нет, поэтому денежные средства сотрудники хранят просто на стеклянной полке торговой витрины, которая расположена с правой стороны от служебного ноутбука и банковского терминала для безналичного расчета, а так же терминала для фиксации и выдачи чеков. ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно пришла на рабочее место в вышеуказанную аптеку, прошла в кассовую зону, через подсобное помещение, при этом дверь в подсобное помещение она запирать не стала, так как на тот период времени, на улице находилась торговая точка по реализации напитка – квас, и продавец просила и ее, в том числе пропустить ее в санузел по мере необходимости. Так как ранее с ней никогда ни каких происшествий не происходило, и она в принципе сама людям доверяет и никогда бы не подумала, что в отношении нее может произойти подобное, то особо не придала значение тому, что дверь в подсобное помещение не заперта, так же она не придавала значения и тому, что денежные средства в течение рабочего дня находились на видном месте, то есть на стеклянной полке закрытой витрины, справой стороны от ноутбука, при этом со стороны зоны посетителей через стекло витрины можно было свободно увидеть, что денежные средства лежали просто так, так как они их никогда не прятали пока шла рабочая смена. Находясь в кассовой зоне, она пересчитала остаток средств находящихся на указанной полке, там находились денежные средства в сумме 1040 рублей, это остаток «для сдачи» с предыдущей смены. В течение дня приходили покупатели, и все наличные денежные средства, которые были по наличному расчету, она убирала так же на то же место, то есть на стеклянную полку витрины. Ближе к концу рабочего дня обычно просителей не бывает, поэтому она решила предварительно посчитать вырученные денежные средства за весь день, полученные по наличному расчету, в связи с чем она взяла с вышеуказанной стеклянной полки витрины денежные средства разными купюрами, каким именно номиналом были данные купюры пояснить не может, так как не запомнила данных деталей. Пересчитав которые она узнала, что выручка по наличному расчету составила 6910 рублей, после чего она доложила в ту же стопку и остаток денег, которые были на утро в размере 1040 рублей, итого в стопке находилось 7950 рублей, для удобного хранения выручки в сейфе она разменяла монеты на бумажные купюры, и сложила все в одну стопку, после чего положила на прежнее место, а именно на ту же саму стеклянную полку витрины. Так как близился конец рабочей смены, и в аптеке не было ни одного покупателя, она решила пройти в подсобное помещение, чтобы подготовить свои личные вещи к уходу с работы. При этом она даже не придала значение тому, что центральная дверь в само подсобное помещение (со стороны торгового зала) была не закрыта, а была слегка приоткрыта, то есть в обзор видимости попадала часть торгового зала. В самом подсобном помещении свет она не зажигала, так как ей было достаточно того света, который проходил как через вышеуказанную приоткрытую дверь, так и через открытую дверь кассовой зоны. В самом подсобном помещении она находилась примерно минуты две, и, проходя в сторону входа в кассовую зону она обратила внимание на то, что рядом с приоткрытой дверью, со стороны торгового зала находился силуэт человека, она сперва не поняла кто это, но буквально сразу данная дверь была открыта этим человеком, после чего она увидела, что перед ней стоял мужчина, поняла она это по телосложению. Данный мужчина в ту же секунду направил в ее сторону какой-то предмет, который он держал в правой руке, а так как в подсобном помещении, где все это происходило, не было света, то она не смогла сразу разглядеть данный предмет. В тот момент она испугалась и стала отходить в сторону входа в кассовую зону, где было больше света. Данный человек шел за ней продолжая держать на вытянутой руке указанный предмет. При этом он никаких угроз, либо слов ей не говорил, и она сама в тот момент видимо от испуга не могла произнести ни слова, она только продолжала отходить назад в сторону света. Находясь уже в кассовой зоне, где при свете она смогла более отчетливо разглядеть предмет, который данный человек направил в ее сторону, и она поняла, что это был игрушечный пластиковый пистолет. Она была уверена в этом, так как знает, что настоящий пистолет не может быть изготовлен из пластика, поэтому она поняла, что данный предмет никакой угрозы ее жизни и здоровью не представлял. Так же она увидела, что на голове у него была одета маска черного цвета в виде балаклавы, с прорезями только для глаз, а на руках были перчатки с открытыми пальцами. Насколько помнит, данный человек был одет во все черное. Но точно описать не может, так как в тот момент, она была испугана и не придала этому значение. Четкие его черты лица она так же не разглядывала. Запомнила в памяти только общие его черты – такие как телосложение худощавое, и рост чуть выше моего – примерно 175-180 см. Какая на нем была обувь, она так же не помнит, помнит только что темного цвета. Далее она, пройдя мимо места, где хранятся денежные средства остановилась, и данный мужчина остановился тоже. При этом он, все так же никаких угроз, либо слов ей не говорил, и она сама так же молчала. После чего он резко повернулся в сторону, где лежала ранее подсчитанная ею стопка денежных купюр, и, схватив ее, очень быстрым шагом направился обратно в подсобное помещение в сторону выхода из помещения самой аптеки. При этом, она, осознав, что данный человек украл денежные средства принадлежащие аптеке, крикнула ему вдогонку, чтобы он остановился, после чего, она сразу нажала на кнопку тревожного сигнала. Когда приехали сотрудники ГБР, она рассказала, что именно произошло. При этом в связи с тем, что ее состояние на тот момент было тревожным из-за произошедшего, она могла не совсем верно указать обстоятельства произошедшего, так же не смогла назвать точную сумму денежных средств, которые похитил данный мужчина. И указала примерную сумму в 9000 рублей. В ходе ее допроса она так же неверно указывала размер похищенных денежных средств. На сегодняшний день, она заявляет и подтверждает, что с полки витрины были похищены денежные средства в сумме 7950 рублей, которые она впоследствии доложила обратно в качестве выручки с продажи из своих собственных, так как считает себя виновной в том, что все так произошло. Ей нельзя было так халатно относиться к безопасности своего рабочего места, и необходимо было запирать дверь, а так же не держать денежные средства на видном и доступном месте. Гражданский иск на сумму 7950 рублей она заявлять не желает, так как считает, что ее халатности все так произошло. Претензий ни к кому по данному поводу не имеет. Подтверждает, что данный мужчина в отношении нее физическую силу не применял, травмы не нанес, ее не касался, словестно никакие угрозы не произносил, все делал молча. Она пыталась схватить человека, когда поняла, что у него игрушечный пистолет.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой на проверку показаний на месте ранее ей неизвестного мужчины, который представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> проведением следственного действия всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Подозреваемый ФИО4 высказал отсутствие необходимости в присутствии его защитника. Ей и второму участвующему в качестве понятого человеку, также были разъяснены права и обязанности. Она и остальные участники следственного действия вышли из здания ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», сели в служебные автомобили и проследовали по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, после чего, на перекрестке повернули налево и доехали до перекрестка улиц Ленина и Ларина, где повернули налево и припарковали служебные автомобили. Участники следственного действия вышли из служебных автомобилей. Подозреваемый ФИО4 указал на помещение аптеки «Амедея», распложенной с торца 

<

адрес>. Вход в помещение аптеки осуществляется через лестничный марш, который ведет к пристрою, над которым имеется надпись «Аптека Амедея». Данный пристрой к дому представляет собой помещение, в котором установлена металлическая дверь со стеклянными вставками, ведущая в торговый зал аптеки. Все участники проследовали в торговый зал данной аптеки. Торговый зал аптеки представляет собой помещение, по периметру которого установлены стеклянные стеллажи, на полках которых представлены лекарственные средства, а так же торговый зал поделен на 2 зала дверным проемом. Кассовая зона находится между стеллажей, установленных напротив входной двери в торговый зал. В ходе проведения показаний на месте, подозреваемый ФИО4 указал на дверь, ведущую за стеллажи, к кассовой зоне. После чего указал на кассовую зону, установленную за стеклянными витринами, при этом пояснив, что местом совершения преступления является данная кассовая зона. Так же подозреваемый ФИО4 указал на дверной проем, разделяющий торговый зал, где имеется деревянная дверь, ведущая в тамбурное помещение аптеки. Указал на дверной проем тамбурного помещения и пояснил, что именно здесь находилась сотрудница аптеки, в момент совершения им хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ После этого все участники следственного действия проследовали в здание ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, где был составлен настоящий протокол, который был прочитан всеми участниками следственного действия и подписан. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 233-235).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой, следует, что она дала показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 237-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимого он не знает, неприязненных отношений между ними нет. Он работает в ООО ЧОО ЦСМ «Гром», в должности дежурного ЦСМ «Гром». ДД.ММ.ГГГГ в период его дежурства в 19:56 часов на пульт ЦСМ поступил сигнал тревоги о срабатывании КТС на объекте № – аптека «Амедея», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 19:57 часов того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ на данный объект была направлена ГБР-9 в районе которого располагается данный объект, в составе Свидетель №9, ФИО3, которые в 19:59 доложили о прибытии на вышеуказанный объект. По прибытии доложено, что на объект было совершено разбойное нападение неустановленным лицом, в маске с прорезями для глаз, и открыто угрожая продавцу, предметом похожим на пистолет, похитило денежные средства, в сумме предположительно 9000 рублей, рублей которые лежали рядом с кассой. Точная сумма была на момент выезда группы не известна, так как сотрудником аптеки не была произведена сверка. Со слов самой продавщицы было установлено, что примерно в 19:53-19:55 часов, в вышеуказанную аптеку зашел неизвестный мужчина, в маске с прорезями для глаз, с предметом похожим на пистолет и открыто похитил денежные средства на сумму около 9000 рублей. Так же пояснила, что денежные средства находились не в кассовом аппарате, а лежали рядом с кассой. Забрав деньги, неизвестный вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. И только после этого данный сотрудник аптеки нажала на кнопку тревожного сигнала. Деньги были рядом с кассой. Все сведения он получил от сотрудников ГБР, а те от продавца аптеки.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимого он не знает, неприязненных отношений между ними нет. Он работает в ООО ЧОО ЦСМ «Гром», в должности сотрудника группы быстрого реагирования. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, то есть в составе ГБР, на маршруте патрулирования №. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 19:57 часов, от дежурного ЦСМ «Гром» Свидетель №8, поступило сообщение, по факту того, что в 19:56 часов на пульт ЦСМ поступил сигнал тревоги о срабатывании КТС на объекте № – аптека «Амедея», расположенной по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу они прибыли в 19:59 ДД.ММ.ГГГГ, и доложили о прибытии на вышеуказанный объект. После чего, проведя осмотр вышеуказанного объекта, было установлено, что на объект было совершено разбойное нападение неустановленным лицом, в маске с прорезями для глаз, и открыто угрожая продавцу ФИО11, предметом похожим на пистолет, похитило денежные средства, в сумме предположительно 9000 рублей, которые лежали рядом с кассой. Точная сумма на момент приезда группы была не известна, так как вышеуказанным сотрудником аптеки не была произведена сверка. Со слов самой продавщицы было установлено, что примерно в 19:53-19:55 часов, в вышеуказанную аптеку зашел неизвестный мужчина, в маске с прорезями для глаз, с предметом похожим на пистолет и открыто похитил денежные средства на сумму около 9000 рублей. Так же пояснила, что денежные средства находились не в кассовом аппарате, а лежали рядом с кассой. Забрав деньги, неизвестный вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. И только после этого вышеуказанный сотрудник аптеки нажала на кнопку тревожного сигнала. Сама лично задержать не пыталась, так как была напугана, высказывала только словестные предупреждения, чтобы неизвестный ей мужчина не брал деньги и покинул помещение аптеки, так же она предупредила, что вызовет сотрудников ГБР. После чего данный мужчина покинул помещение аптеки и скрылся в неизвестном ей направлении. Так же указала, что в отношении нее никакой физической силы данным мужчиной применено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по факту того, что из аптеки «Амедея», расположенной по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо, с предметом, похожим на пистолет, из кассы открыто похитил денежные средства в сумме 9000 рублей. По вышеуказанному преступлению ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем отдела дознания ОП по ЦР У МВД России возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по вышеуказанному факту, была проведена отработка на причастность к совершению вышеуказанного преступления лиц, ранее привлекавшихся за аналогичные преступления, в ходе чего была установлена причастность гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе отбора объяснений признался в совершении вышеуказанного преступления, указав при этом обстоятельства произошедшего. После чего последний был доставлен на допрос к дознавателю (т.2 л.д. 24-25).

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений в судебном заседании были исследованы и материалы уголовного дела:

заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение сотового телефон марки «Infinix», стоимостью10990 рублей в период времени с 22:00 часов по 00:00 часов, находясь на остановке общественного транспорта, по адресу: 

<

адрес>Б, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб /т.1 л.д. 7/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена больничная палата № ГБУЗ СО «ТГКБ №» отделения токсикологии, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. В ходе осмотра места происшествия изъято договор страхования мобильного телефона № Z6922/3

<

адрес>1Б от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 9-12/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен остановочный павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято /т.1 л.д. 74-83/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 в присутствии защитника осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе чего, ФИО4 указал место, где обнаружил сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято /т.1 л.д. 104-120/, постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОП по ЦР У МВД России по 

<

адрес>, изъято следующее: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона марки «Infinix HOT 30i» (1л.); детализация по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5л.); детализация по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1л); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта Банк» и Потерпевший №1 на сумму 16458 рублей 30 копеек (6л.) /т.1 л.д. 56-60/, постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято следующее: квитанция на скупленный товар №-ТЛ55-0006555; товарный чек №-ТЛ55-0003443 /т.1 л.д.61-65/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрены: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: договор страхования мобильного телефона № Z6922/3

<

адрес>1Б от ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона марки «Infinix HOT 30i» (1л.); детализация по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5л.); детализация по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1л); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта Банк» и Потерпевший №1 на сумму 16458 рублей 30 копеек (6л.); документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у свидетеля Свидетель №2, а именно: квитанция на скупленный товар №-ТЛ55-0006555; товарный чек №-ТЛ55-0003443, и признана вещественным доказательством /т.1 л.д. 101-105;106/,вещественные доказательства: договор страхования мобильного телефона № Z6922/3

<

адрес>1Б от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона марки «Infinix HOT 30i» (1л.); детализация по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5л.); детализация по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1л); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта Банк» и Потерпевший №1 на сумму 16458 рублей 30 копеек (6л.); квитанция на скупленный товар №-ТЛ55-0006555; товарный чек №-ТЛ55-0003443 – хранятся при материалах уголовного дела. /т.1 л.д.84-100/, протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 настаивает на своих показаниях, а подозреваемый ФИО4 настаивает на своих показаниях /т.1 л.д. 125-130, заявление представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19:30 по 20:00 ДД.ММ.ГГГГ из аптеки «Амедея» открыто похитило денежные средства в размере 8700 рублей, принадлежащие ООО «Радикс» /т.1 л.д.151/,протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Амедея», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук, след материи, которые согласно заключениям экспертов не пригодны для идентификации /т.1 л.д.153-158/, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии понятых указал место совершения им данного преступления, а так же показал обстоятельства его совершения /том 1 л.д.226-232/, постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО15 в служебном кабинете № ОП по ЦР У МВД России по 

<

адрес>, изъят отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением № /т.2 л.д. 9-12/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому, осмотрен отчет о состоянии счетчиков ККТ с гашением №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у представителя потерпевшего ФИО15, и признан вещественным доказательством /т.2 л.д.13-15;16/, вещественные доказательства: светокопия отчета о состоянии счетчиков ККТ с гашением № – хранятся при материалах уголовного дела /т.2 л.д.17/, оригинал отчета о состоянии счетчиков ККТ с гашением № – передан на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО15 /т.2 л.д. 18/.

Доводы подсудимого о том, что с Потерпевший №1 он спиртные напитки не распивал, сотовый телефон нашел, а равно доводы подсудимого о том, что при хищении денежных средств из аптеки на нем не было маски и какого-либо предмета в руках, суд считает несостоятельными и данными с целью смягчения своей ответственности за содеянное, так как они опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5, не доверять которым у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, так как ранее они знакомы не были, неприязненные отношения между ними отсутствуют, их показания последовательны, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом показания свидетеля Свидетель №5 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, которым стало известно со слов Свидетель №5 о хищении денежных средств из аптеки мужчиной, который находился в маске и держал в руках предмет, похожий на пистолет. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Вместе с тем, суд отмечает, что сам подсудимый не отрицает факт кражи сотового телефона у потерпевшего Потерпевший №1 и хищения денежных средств из аптеки, а конкретные обстоятельства хищения, которые отрицает ФИО4, на квалификацию его действий не влияют.

Оценивая общую совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных и конституционных прав обвиняемого, в том числе его права на защиту, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении вышеописанных преступлений. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, однако, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого по данному эпизоду хищения квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный ему хищением сотового телефона имущественный ущерб на сумму 6800 рублей является для него незначительным.

Таким образом, действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества ФИО12 следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения имущества ООО «Радикс» действия ФИО4 следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО4 полностью вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО4, который на момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1, был судим к условной мере наказания в виде лишения свободы, состоит на учете в наркологическом диспансере с мая 2020 года с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, в том числе, ожог левого легкого, туберкулез, гипертония, оказывает помощь в быту матери, имеющей хронические заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное признание вины в совершении преступлений, раскаяние, признание гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний, положительную характеристику, оказание помощи в быту матери, имеющей хронические заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержится сведений, что употребление алкоголя подсудимым спровоцировало его на совершение преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, так как оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также перевода категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ.

ФИО4 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 6 месяцев, в течении испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, то есть небольшой тяжести, и суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ полагает возможным сохранить в отношении ФИО4 условное осуждение по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, ФИО4 судим приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст. 173.2 ч.1 УК РФ к 180 часа обязательных работ, настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. 

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 6 800 рублей, который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, 161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст. 158 ч.1 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы,

по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО4 назначить наказание – один год семь месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО4 назначить наказание – ОДИН год СЕМЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления - 6 800 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

договор страхования мобильного телефона № Z6922/3

<

адрес>1Б от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона марки «Infinix HOT 30i» (1л.); детализация по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5л.); детализация по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1л); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Почта Банк» и Потерпевший №1 на сумму 16458 рублей 30 копеек (6л.); квитанция на скупленный товар №-ТЛ55-0006555; товарный чек №-ТЛ55-0003443, светокопия отчета о состоянии счетчиков ККТ с гашением № - хранить в материалах уголовного дела; оригинал отчета о состоянии счетчиков ККТ с гашением №, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО15, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: И.

<

адрес>