УИД 22RS0№-71

Дело № 1-44/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Родино 17 июля 2024 года 

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н., 

с участием государственного обвинителя Полянского Н.А.,

защитника – адвоката Решетченко М.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2023 до 23 часов 59 минут 31.12.2023, ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение в разное время по мере необходимости солений из погреба, расположенного в хозяйственном дворе дома по адресу: 

<

адрес>, с целью использования похищенного в своих личных целях, как проникнуть в погреб он решил определиться на месте.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2023 до 23 часов 59 минут 31.12.2023, взяв полимерную сумку и спички, пришел к погребу, расположенному в хозяйственном дворе дома по адресу: 

<

адрес> милиции, 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв незапертую крышку погреба, с целью хищения спустился в помещение погреба по лестнице, тем самым незаконно проник в иное хранилище. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2023 до 23 часов 59 минут 31.12.2023, незаконно находясь в помещении погреба, расположенного в хозяйственном дворе дома по указанному адресу, обнаружив, взял и вынес, положив в принесенную с собой полимерную сумку, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: 1 трехлитровую банку с маринованными огурцами, стоимостью 285 рублей, 1 трехлитровую банку с маринованными помидорами, стоимостью 237 рублей 50 копеек, 1 трехлитровую банку с капустой «пилюска», стоимостью 237 рублей 50 копеек, 1 литровую банку с грибами – рыжики соленые, стоимостью 950 рублей, 2 литровые банки с салатом «лечо», стоимостью 190 рублей каждая, на общую сумму 380 рублей, 1 банку объемом 0,5 литра с салатом «грибная солянка с капустой», стоимостью 142 рубля 50 копеек. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2024 по 23 часа 59 минут 31.01.2024, взяв полимерную сумку и спички, пришел к погребу, расположенному в хозяйственном дворе дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв незапертую крышку погреба, с целью хищения спустился в помещение погреба по лестнице, тем самым незаконно проник в иное хранилище. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2024 по 23 часа 59 минут 31.01.2024 незаконно находясь в помещении погреба, расположенного в хозяйственном дворе дома по указанному адресу, обнаружив, взял и вынес, положив в принесенную с собой полимерную сумку, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: 1 трехлитровую банку с маринованными помидорами, стоимостью 237 рублей 50 копеек, 1 трехлитровую банку с капустой «пилюска», стоимостью 237 рублей 50 копеек, 1 литровую банку с грибами – рыжики соленые, стоимостью 950 рублей, 2 литровые банки с салатом «лечо», стоимостью 190 рублей каждая, на общую сумму 380 рублей, 2 банки объемом 0,5 литра с салатом «грибная солянка с капустой», стоимостью 142 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 285 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01.02.2024 по 23 часа 59 минут 22.02.2024, взяв полимерную сумку и спички, пришел к погребу, расположенному в хозяйственном дворе дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв незапертую крышку погреба, с целью хищения спустился в помещение погреба по лестнице, тем самым незаконно проник в иное хранилище. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01.02.2024 по 23 часа 59 минут 22.02.2024, незаконно находясь в помещении погреба, расположенного в хозяйственном дворе дома по указанному адресу, обнаружив, взял и вынес, положив в принесенную с собой полимерную сумку, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: 1 трехлитровую банку с маринованными огурцами, стоимостью 285 рублей, 1 двухлитровую банку с маринованными помидорами, стоимостью 190 рублей, 3 литровые банки с салатом «лечо», стоимостью 190 рублей каждая, на общую сумму 570 рублей, 3 банки объемом 0,5 литра с салатом «грибная солянка с капустой», стоимостью 142 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 427 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01.03.2024 по 09 часов 36 минут 18.03.2024, взяв полимерную сумку, спички и металлический гвоздодер, пришел к погребу, расположенному в хозяйственном дворе дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью металлического гвоздодера демонтировал навесной замок на крышке погреба, через которую, с целью хищения, в указанный период времени спустился в помещение погреба по лестнице, осуществив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01.03.2024 по 09 часов 36 минут 18.03.2024, незаконно находясь в помещении погреба, расположенного в хозяйственном дворе дома по указанному адресу, обнаружив, взял и вынес, положив в принесенную с собой полимерную сумку, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: 1 банку объемом 1 литр с маринованными огурцами, стоимостью 142 рубля 50 копеек, 1 двухлитровую банку с маринованными помидорами, стоимостью 190 рублей, 2 банки объемом 0,5 литра с грибами – рыжики соленые, стоимостью 475 рублей каждая, на общую сумму 950 рублей, 1 банку объемом 1 литр с тыквенным соком, стоимостью 171 рубль.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 00 часов 00 мин. 01.12.2023 по 09 часов 36 минут 18.03.2024, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя с единым преступным умыслом, тайно и незаконно, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 7248 рублей 50 копеек, причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб. 

В ходе следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение ФИО1 в описанном выше преступлении, с которым последний согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется посредственно, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В судебном заседании поведение ФИО1 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, поэтому суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, где он рассказал о совершенном преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, данные о его личности, его материальное положение, принцип справедливости и гуманизма, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, требование ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, размер которого определяется по правилам ст. 49 УК РФ, поскольку суд убежден, что такое наказание будет способствовать его исправлению. ФИО1 не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Ходатайств об изменении категорий преступлений от сторон не поступило; с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает оснований для такового изменения, а также не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ. 

Так как по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 

В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фотоизображение следа обуви хранить в материалах уголовного дела; 

- 1 банку объемом 2 литра с консервированными помидорами, 1 банку объемом 1 литр с консервированными огурцами, 1 банку объемом 1 литр с консервированным тыквенным соком, 2 банки объемом 0,5 литра с консервированными грибами – рыжики, 6 стеклянных банок объемом 3 литра, 1 стеклянную банку объемом 2 литра, 9 стеклянных банок объемом 1 литр, 6 стеклянных банок объемом 0,5 литра, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

- пакет со слепком орудия взлома, металлический гвоздодер, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району, уничтожить;

- пару мужских сапог, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району, передать ФИО1 по принадлежности

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья И.В. Бауэр