материал № 5-547/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 г. г. Воскресенск 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., 

при секретаре Кугушевой М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, MERGEFIELD место_жительства 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 11:00 часов при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: МО, городской округ Воскресенск, 

<

адрес> был(а) выявлен(а) гражданин(ка) Республики Узбекистан, ФИО2 ФИО8 

<

дата> года рождения, который(ая) 

<

дата> прибыл(а) на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал(а) до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако, по истечении указанного срока с 

<

дата>, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 

<

дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился(ась) от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил(а) режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории 

<

адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. совершил(а) правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФоАП. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 ФИО9 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- объяснением ФИО2 ФИО11,

- заключением по установлению личности ФИО2 ФИО12,

- анкетой иностранного гражданина;

- копией досье иностранного гражданина (л.д. 6-7),

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО1 УМВД России по г.о. Воскресенск капитана полиции ФИО4;

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>;

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО13 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО14 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 ФИО15 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО16, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 ФИО17 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, и тот факт, что он является гражданином Республики Узбекистан, и в связи пандемией «COVID» и невозможностью выехать из Российской Федерации в связи с отсутствием транспортного сообщения между странами, и в связи с вышеизложенным, суд считает, что к ФИО2 ФИО18 не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО19 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья подпись С.М. Ильин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.М. Ильин