Дело № 1-367/24 

78RS0015-01-2023-014146-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 09 апреля 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гриднева А.М.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а;в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, предложив Лицу №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с розыском, (далее по тексту Лицо №), вступил с последней в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: самокатов граждан, находящихся в общем коридоре 10-го этажа подъезда 

<

адрес>, с целью взаимного материального обогащения, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 40 минут по 05 часов 42 минут, он (ФИО1) совместно с Лицом №, действуя совместно и согласованно, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, путем подъема в кабине лифта, поднялись на площадку 10 этажа подъезда № 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он (ФИО1), в соответствии со своей преступной ролью, путем свободного доступа последовал в общий коридор 10 этажа указанного дома, при этом его (ФИО1) Лицо №, в соответствии со своей преступной ролью, используя имеющийся у нее при себе рюкзак, находясь на площадке 10 этажа, заблокировала в открытом положении двери кабины лифта, затем рукой удерживала дверь общего коридора в открытом положении, в то время как он (ФИО1), находясь в общем коридоре, используя мускульную силу рук, забрал и вынес из общего коридора, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: самокат «Sаimаa» («Cаима»), в раме черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, и самокат «Kreiss» («Креисс»), в раме черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, при этом, Лицо №, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (ФИО1) о возможном появлении собственника имущества, сотрудников полиции или иных третьих лиц, обеспечивая условия для совершения преступления и возможность беспрепятственно покинуть место преступления с похищенным имуществом, после чего он (ФИО1), совместно с Лицом №, удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, он (ФИО1), действуя совместно с Лицом №, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 10 000 рублей, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

При этом, лично он (ФИО1), вступил в преступный сговор с Лицом № на совершение тайного хищения чужого имущества, лично проследовал в подъезд 

<

адрес>, лично совместно с соучастником в кабине лифта поднялся на 10 этаж указанного дома, после чего лично проследовал в общий коридор, откуда лично забрал и вынес принадлежащие Потерпевший №1 самокат «Sаimаa» («Cаима») и самокат «Kreiss» («Креисс»), после чего с места преступления совместно с 

<

данные изъяты>. скрылся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое, согласно представленному заявления просила рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому, не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения и понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а;в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности ФИО1

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности граждан, а потому, учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ за совершенное преступление, и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Применение положений ст. ст. 64 УКРФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, приведенных выше, суд полагает допустимым назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы. 

Приговоры Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.12.230234; приговоры мирового судьи судебных участков г. Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а;в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 - отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; приговоры мирового судьи судебных участков 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств отсрочить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья О.В. Езунова