Дело №

УИД 01RS0№-45

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 20.02.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года а. Тахтамукай

<

адрес>ынй суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика 

<

***> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 35,90% годовых.

Денежные средства по кредиту в размере 50 000 рублей были перечислены Банком на счет заемщика №, открытый в филиале ОАО «Гута-Банк», что подтверждается выпиской по счету заемщика за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152 137,41 рублей, в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору- 150 918,22 рублей, просроченные проценты- 1 219,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО1, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Неоднократные требования Банка о погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 137,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 564 рублей.

Представитель истца АО «Гута-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в обоснование сослался на ранее представленные письменные возражения, в которых заявлено ходатайство о применении к спору сроков исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика 

<

***> на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 35,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил ФИО1 денежные средства в указанном размере путем зачисления на открытый банковский счет заемщика №, открытый в филиале ОАО «Гута-Банк», что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов в рамках кредитного договора исполнял ненадлежащим образом. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 152 137,41 рублей, в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору- 150 918,22 рублей, просроченные проценты- 1 219,19 рублей. Неоднократные требования Банка о погашении имеющейся задолженности ответчик игнорирует.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, при разрешении которого суд исходит из следующего:

На основании норм статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями от 07.02.2017г. и 22.06.2021г.), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № о взыскании по заявлению АО «Гута-Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 53 082,74 рублей, состоящей из суммы основного долга, процентов, а также судебных расходов.

Указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был передан на исполнение в Тахтамукайский РОСП УФССП России по 

<

адрес> с возбуждением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Гута-Банк» задолженности в размере 53 978,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № о взыскании по заявлению АО «Гута-Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 152 137,41 рублей, состоящей из суммы штрафных санкций за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору в размере 150 918,22 рублей, просроченные проценты в размере 1 219,19 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из чего следует, что повторно вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента подачи первого требования о взыскании суммы задолженности, а именно: с даты вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Гута-Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с повторным заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, с даты окончания срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд с исковым заявлением -ДД.ММ.ГГГГ, срок составил более 3 лет.

На основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительной причине. К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

В данном случае суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется. Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах довод ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности является обоснованным. Представитель истца не ходатайствовал о восстановлении срока, в исковом заявлении причины пропуска процессуального срока не обозначены. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении и которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по ее взысканию.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 564 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 137,41 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья ФИО5