Уг. дело № 1-415/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06.07.2021 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Бикбулатовой А.С.(по соглашению), представившей сл. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего средне-специального образования, холостого, детей не имеет, работающего старшим специалистом в АО «Газпромбанк», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час., находясь вблизи жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> у неустановленного лица, незаконно, для личного потребления, т.е. без цели сбыта приобрел наркотическое вещество, упакованное в полимерный пакетик и до его задержания хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 час., ФИО1 при управлении автомашиной марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № напротив спортивного клуба «им. 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество, массой не менее 0,640 грамма, упакованное в один полимерный пакетик, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. 

N-метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), т.е. является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № изъятое у ФИО1 вещество содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,640 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся и просил настоящее уголовное дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по тем основаниям, что он вину признал, в содеянном глубоко раскаивается, сделал пожертвование в Благотворительный детский фонд «Виктория» в размере 5 000 рублей.

Изучив данное ходатайство, материалы дела характеризующие личность подсудимого, заключение прокурора, возражавшего прекращению дела, суд, а также учитывая, что ФИО1 совершено преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, т.е. преступление против здоровья населения и общественной нравственности и оно носило умышленный характер отказывает в его удовлетворении. Пожертвование подсудимым личных сбережений в размере пяти тысяч рублей в детское учреждение, суд учитывает в порядке ст.61 УК РФ как обстоятельство смягчающее его наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание при назначении наказания ФИО1, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней дознания подсудимый давал признательные показания, свои показания в дальнейшем не менял, настаивал на рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, добровольное оказание благотворительной помощи в Благотворительный детский фонд.

Кроме того, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача- психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 41,42,45,46).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 77-78).

С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по делу судом не установлены.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного и принимая во внимание то, что подсудимый искренно раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, а совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести, суд, находит возможным его исправление без изоляции от общества и с учетом того, что он трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15(пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой в остатке 0,600 гр., и полимерная трубка, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин