Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2019 г. г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В.

Рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и воинским подразделением управления по связям с общественность администрации МО «Город Астрахань» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подала жалобу на определение заместителя начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и воинским подразделением управления по связям с общественность администрации МО «Город Астрахань» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также просит восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь, что оно ей не получено.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленного материала, определение заместителя начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и воинским подразделением управления по связям с общественность администрации МО «Город Астрахань» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес указанного лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом, представленное заявителем. 

Вместе с тем, достоверных данных, свидетельствующих о получении ФИО2 указанного постановления не имеется. в связи с чем суд полагает. что причину пропуска срока на обжалование возможно признать уважительной и восстановить срок. 

Рассматривая доводы жалобы по существу, суд исходит из следующего:

Согласно представленным материалам, события правонарушения, о наличии которых заявляет ФИО1 имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения

Согласно ст. 24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

Принимая во внимание, что на момент подачи жалобы ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ) срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не имеется.

Исходя из указанных положений закона, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь тс. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на определение заместителя начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными органами и воинским подразделением управления по связям с общественность администрации МО «Город Астрахань» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В.Кольцова