Дело № 12-547/2021 (УИД 53RS0022-01-2021-003135-20)

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород 22 июня 2021 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Калмыкова Е.А. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15), 

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление №18810053180002490078 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО3 от 30 марта 2021 года, вынесенное в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, 

установил:

24 марта 2021 года старшим инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра в Новгородский районный суд, ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения.

Срок обжалования постановления ФИО1 не пропущен.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте надлежащим образом извещена, просила о рассмотрении жалобы без своего участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23 марта 2021 года в 22 часов 05 минут напротив дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

адрес>, под управлением ФИО1 и автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили технические повреждения.

Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород от 30 марта 2021 года водитель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, факт которого установлен в ходе рассмотрения материалов дела по обстоятельствам вышеуказанного ДТП.

Обжалуемым постановлением от 30 марта 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.27 КоАП, РФ, за то, что в указанные выше время и место она не выполнила обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого являлась, а именно: не выставила знак аварийной остановки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения и иными материалами дела.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не оспаривая событие и состав административного правонарушения ФИО1 просит применить ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку знак аварийной обстановки ФИО1 должен был быть установлен практически вплотную к автомобилю 

<

данные изъяты>, установка данного знака не повлияла бы на своевременное предупреждение других водителей об опасности, так как он располагался бы сразу (по ходу движения) за автомобилем 

<

данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Исходя из требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, каждый из участников ДТП должен предупредить других о произошедшем ДТП путем выставления знака аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, чего не было сделано ФИО1

Довод жалобы о том, что знак аварийной остановки с учетом сложившейся обстановки должен был быть установлен практически вплотную к автомобилю «

<

данные изъяты>» суд признает несостоятельным, поскольку согласно схеме места совершения административного правонарушения расстояние между автомобилями составляло 37,6 метра.

Вид и размер наказания назначен в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, постановление вынесено в сроки давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

На основании вышеизложенного, оспариваемое постановление изменению, либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №18810053180002490078 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО3 от 30 марта 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Подпись Е.А. Калмыкова