ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2020 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Скворцова Л.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

15.05.2020 года в 15 час. 10 мин., ФИО3, находился в подъезде дома 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем 15.05.2020 года в 15 час 35 мин. сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, при доставлении в ДЧ ОМВД России по Щекинскому району вырывался, пытался бежать, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2020 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; 

письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 от 15.05.2020 года;

протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2020 года, где указано, что от прохождения освидетельствования ФИО3 отказался;

протоколом о доставлении от 15.05.2020 года;

справками начальника ОМВД России по Щекинскому району о том, что сотрудники полиции ФИО1, ФИО2 находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколом об административном задержании ФИО3 от 15.05.2020 года, из которого усматривается, что ФИО3 был задержан 15.05.2020 года в 16 час 30 мин. 

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений очевидцев совершения правонарушения о неповиновении ФИО3 сотрудникам полиции, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных административных правонарушений, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Административный арест исчислять с 16 часов 30 минут 15 мая 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись