ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Соболевой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 14.03.2012 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 г. 8 мес. лишения свободы; 9.01.2018 мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1г. лишения свободы, освобожденного 18.10.2018 по отбытию наказания, регистрации на территории г.Тулы и Тульской области не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 35 минут ФИО4 находился около дома 151 по ул. ФИО5 г. Тулы, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ему ФИО3 В указанный период времени мимо д.151 по ул. ФИО5 г. Тулы проходила ФИО1, которая увидела лежащий на земле мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6294 рубля, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий ФИО2, который им был утерян по неосторожности 20 января 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 35 минут ФИО1 подобрала с земли данный мобильный телефон, чтобы передать его сотрудникам полиции для возврата законному владельцу, и положила его в правый карман надетой на ней куртки, после чего направилась вдоль ул. ФИО5 г.Тулы. ФИО4, находясь возле д.151 по ул. ФИО5 г. Тулы 20 января 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 35 минут, увидел, как ранее знакомая ему ФИО1 подобрала мобильный телефон, после чего у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО2, а именно мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле, находящегося при ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по отношению к ФИО1 

С целью реализации своего преступного умысла, 20 января 2019 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 35 минут ФИО4, находясь около дома 151 по ул. ФИО5 г. Тулы, не осведомляя ФИО3 о своих преступных намерениях, подошел к ФИО1 и потребовал от нее передачи ему принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6294 рубля, находящегося в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, на что ФИО1 ответила отказом, сообщив, что намерена передать найденный ею мобильный телефон сотрудникам полиции для поиска его законного владельца. Продолжая реализацию своих преступных действий, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и физического вреда ФИО1, и желая их наступления, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, ФИО4 нанес ФИО1 один удар ладонью левой руки в область лица справа, применяя тем самым в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Получив отказ ФИО1 передать ему мобильный телефон, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с целью подавления воли к сопротивлению ФИО1, ФИО4 нанес ей еще один удар ладонью левой руки в область лица справа, при этом нанес ей царапину на подбородке, а затем толкнул ее левой рукой в корпус тела, применяя, тем самым в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего последняя испытала физическую боль и упала на землю. После чего, не желая отказываться от своих преступных намерений, убедившись, что воля ФИО1 к сопротивлению подавлена, продолжая осуществлять свои преступные действия, преследуя корыстную цель, ФИО4 своей правой рукой достал из правого кармана куртки ФИО1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6294 рубля, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий ФИО2, таким образом, открыто похитив его.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 физическую боль и телесное повреждение - ссадину на подбородке, которое не причинило вред здоровью и ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6294 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО4 подтверждается:

показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что на учете в наркологическом диспансере он не состоит. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Примерно в 08ч.00 мин. 20.01.2019 года он со своим знакомым ФИО3 находился около магазина «Вишенка», расположенном по адресу: 

<

...>. Они распивали спиртные напитки. Сколько они выпили он не помнит, но он был сильно пьян. Он увидел, что мимо данного дома шла ранее знакомая ему ФИО1 Он ранее несколько раз видел ту в данном районе и общался с той. Он решил похитить у той мобильный телефон. Чтобы потом его продать и купить спиртное. Может уточнить, что он не видел, чтобы та поднимала какой-либо мобильный телефон с земли. Он подошел к ФИО1 и потребовал, чтобы та отдала ему мобильный свой мобильный телефон. Та ответила ему отказом. Он нанес той два удара руками, но как именно и куда именно пришлись удары, он не помнит, по причине сильного алкогольного опьянения в тот момент. От ударов та упала, он взял у той из кармана куртки, какого именно, он не помнит, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и положил в левый карман своей куртки. После этого он вернулся к ФИО3. Может уточнить, что он не говорил ФИО3 о том, что хотел похитить у ФИО1 мобильный телефон. ФИО3 ФИО1 никаких ударов не наносил и угроз или требований не высказывал. Куда ушла ФИО1 после этого он не видел. Он также не помнит, куда он пошел, так как был сильно пьян. 20.11.2019 года примерно в 11ч. 00 мин., точнее он не помнит, он был доставлен в УМВД России по г. Туле, где в ходе личного досмотра у него был изъят похищенный им мобильный телефон. 

Свой поступок может объяснить только тем, что он был сильно пьян и не соображал, что делает. (л.д.

<

данные изъяты>).

Показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей суду, что 20.01.2019 года примерно в 8 часов она проходила мимо д. 151 по ул. ФИО5 г. Тулы. Напротив данного дома она увидела мобильный телефон в корпусе черного цвета. Телефон был сенсорный. Около магазина распивали спиртное ФИО4 и ФИО3 Она знает их, так как ФИО3 проживает в данном районе, а ФИО4 постоянно места жительства не имеет, но часто распивает спиртное в данном районе совместно с различными людьми, злоупотребляющими спиртным. Она решила отнести данный телефон в полицию, чтобы там нашли его владельца. Когда она подняла телефон, к ней подошел ФИО4 и потребовал, чтобы она отдала ему найденный мобильный телефон. Она отказалась, сказав, что отнесет его в полицию. ФИО4 сказал, что не нужно относить данный телефон в полицию и опять потребовал, чтобы она отдала ему телефон. Она опять отказала тому и положила мобильный телефон в правый карман надетой на ней куртки. После этого, ФИО4 нанес правой рукой, ладонью по лицу слева, от данного удара она почувствовала боль, у нее закружилась голова и она упала на землю. ФИО4 сказал, что если она не отдаст ему телефон сама, то он возьмет его силой. Потом она встала с земли, и ФИО4 нанес ей еще один удар правой рукой, ладонью по лицу слева, от данного удара она почувствовала боль, у нее закружилась голова, также ногтем руки тот оцарапал ей подбородок, и она опять упала на землю. Когда она лежала на земле, ФИО4 вытащил у нее из правого кармана куртки найденный ею мобильный телефон и убежал. Действиями ФИО4 ей были причинены физическая боль и ссадина на подбородке. Претензий не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых усматривается, что 20.01.2019 года примерно в 07ч. 00 мин. он ехал на работу на своем автомобиле 

<

данные изъяты> гос. номер № регион. Он остановился около магазина «Вишенка», расположенного по адресу: 

<

...>, так как ему нужно было купить сигареты. У него в правом кармане куртки находился мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> imei №, №. Телефон сенсорный в корпусе черного цвета. Данный телефон был без sim карты. Он использовал его как навигатор и как мобильным телефоном длительное время не пользовался. Видимо, когда он выходил из автомобиля данный телефон у него выпал из кармана куртки, но он данного факта не заметил. Он купил сигареты и поехал на работу. Приехав на работу по адресу: 

<

адрес> он хотел использовать мобильный телефон 

<

данные изъяты> в качестве навигатора в служебном автомобиле, но обнаружил, что потерял данный телефон. В полицию по данному факту он не обращался, так как утерял свой телефон по собственной неосторожности. 21.2019 года ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что его мобильный телефон был изъят у мужчины, который его открыто похитил у женщины, которая нашла его около 

<

...> применив к той физическое насилие. Сотрудники полиции нашли его номер телефона, так как ранее у него в памяти данного телефона были сохранены его контактные номера, а также абонентские номера, которыми он часто пользовался. Данный телефон он приобретал в 2018 года, точнее сказать не может, за 11 000 рублей. В настоящее время оценивает его в 6 000 рублей, так как телефон был длительное время в использовании. Чека от телефона у него не осталось, но осталась коробка от него, которую он готов добровольно выдать сотрудникам полиции. (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20.01.2019 года примерно в 08ч. 00мин. он и ФИО4 распивали спиртное возле магазина «Вишенка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе распития спиртного он увидел, что мимо них прошла ранее знакомая ему ФИО1, которая проживает в д.149 по ул. ФИО5 г. Тулы. Ранее он знаком с ней, так как они проживают в одном районе. ФИО4 догнал ФИО1 и с тал требовать, чтобы та отдала ему мобильный телефон. ФИО1 отказалась отдавать ФИО4 телефон. После этого ФИО4 стал избивать ФИО1, нанося той удары руками в область головы и тела, куда и сколько именно ударов тот нанес, он точно сказать не может, но не менее 5 ударов. Показать сколько именно ударов ФИО4 нанес, а также точки приложения ударов, он не может, так как не рассмотрел. От удара ФИО1 упала на землю, а ФИО4 наклонился к той и стал обыскивать карманы куртки той и вытащил из кармана ФИО1 мобильный телефон. Из какого именно кармана – он не разглядел. После этого ФИО4 подошел к нему и продемонстрировал ему сенсорный мобильный телефон темного цвета, какой марки, он не знает, так как сам никогда не пользовался мобильными телефонами. Помощь ФИО1 он не оказал, так как очень боится ФИО4, который мог также и к нему применить физическое насилие.

ФИО4 предложил ему продать данный телефон и на вырученные деньги купить спиртное, но он отказался. Они с ФИО4 допили спиртное и он ушел, куда именно, он не знает, а он пошел к себе домой. (л.д.

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 21 января 2019 года, согласно которому повреждение у ФИО1 – ссадина на подбородке – образовалось от трения тупым твердым предметом, давностью в пределах 1-2 суток к моменту осмотра и не причинило вред здоровью (согласно пункт 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2018 г. № 194н). (л.д.

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 18 марта 2019 года, согласно которому среднерыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона торговой марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> с учетом износа на 20.01.2019 года составляла 6294,00 руб. Чехол из-за фактического состояния стоимости на 20.02.2019 года не имел. (л.д.

<

данные изъяты>).

Актом личного досмотра от 20 января 2019 года, в ходе которого А.А.ВБ. добровольно выдал мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, находящийся в силиконовом чехле, имеющий следующие IMEI-коды: №, №. (л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 22января 2019 года, согласно которому потерпевшая ФИО1 среди предъявленных ей для опознания мобильных телефонов опознала мобильный телефон, который она нашла 20.01.2019 года примерно в 08 часов 00 минут возле магазина «Вишенка» по адресу: 

<

...>.Данный телефон у нее открыто похитил ФИО4, нанеся ей два удара рукой в область лица слева. (л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от 23 января 2019 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 была изъята коробка от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, находящегося в силиконовом чехле. (л.д.

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2019 года, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле; коробка от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>. (л.д.

<

данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО4 не учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. (л.д.

<

данные изъяты>).

У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, поскольку они основаны на исследовательской части и подтверждаются другими материалами уголовного дела. Сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда нет оснований, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей строгого не наказывать подсудимого. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО4, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний и состояние здоровья суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами.

Совершение преступления в условиях рецидива, являющегося в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, опасным, суд признает отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для исправления подсудимого ФИО4 без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Принимая во внимание, что ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения до вступления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать с колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле, коробку от данного телефона- оставить в пользовании потерпевшего ФИО2; DVD-R диск- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Справка:приговор вступил в законную силу 7 мая 2019 года