Дело №2-344/2019

34RS0033-01-2019-000588-52

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 декабря 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С., 

с участием истца ФИО3, 

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, и с учётом изменённых, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит признать право собственности на земельный участок на праве общей долевой собственности, общей площадью 28.02 га (1433 баллогектаров), расположенного по адресу 

<

адрес> в границах КП «Краснозвездинское», земельный участок на праве общей долевой собственности, общей площадью 28.02 га (1433 баллогектаров), расположенного по адресу 

<

адрес> в границах КП «Краснозвездинское», земельный участок на праве частной собственности, общей площадью 20 га., расположенного по адресу 

<

адрес> в границах КП «Краснозвездинское». 

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчики являются детьми и наследниками первой очереди ФИО2 и ФИО1, которым на основании постановления администрации Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены в собственность земельные спорные земельные участки.

Также на основании свидетельства о собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ выданного совхозом «Краснозвездинский», ФИО2 был предоставлен в собственность земельный пай (земельный участок) размером 20 га., сельхозугодий, расположенного по адресу 

<

адрес> в границах КП «Краснозвездинское». 

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 фактически приняли наследство после её смерти, ответчики наследство после смерти матери не принимали. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, истец фактически приняла наследство после его смерти, ответчики наследство после его смерти не принимали.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку не возможно установить правовое положение земельных участков, их адрес и кадастровый номер. 

Истец ФИО3 в судебном заседании изменённые заявленные исковые требования поддержала в полном объёме дала пояснения в соновном по тексту искового заявления. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании изменённые исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Также пояснила суду, что истец и ответчик ФИО5 являются сёстрами. В наследство, оставшееся после сначала после матери, а потом и после смерти отца она не вступала, и вступать не собирается. 

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец ФИО3 (до брака ФИО6) Н.Н., ответчики ФИО7 (до брака ФИО6) И.Н. и ФИО7 (до брака ФИО8) А.Н. являются дочерями ФИО1, ФИО2 (л.д.14, 39).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности, площадью 28.02 га, расположенная – 

<

адрес> в границах КП «Краснозвездинское» (л.д.24-26). 

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности, площадью 28.02 га, расположенная – 

<

адрес> в границах КП «Краснозвездинское» (л.д.27-29). 

Из выписки ЕГРП следует, что земельному участку в праве общей долевой собственности присвоен кадастровый № (л.д.31-34). 

На основании свидетельства о собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхозом «Краснозвездинский», ФИО2 был предоставлен в собственность земельный пай (земельный участок) размером 20 га., сельхозугодий, расположенного по адресу 

<

адрес> в границах КП «Краснозвездинское» (л.д.35). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). 

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пояснений истца и ответчика ФИО4, после смерти матери к нотариусу никто не обращался, истец совместно с ФИО1 за свой счет произвели похороны, забрали её личные вещи и документы на земельный участок. Ответчики ФИО4 и ФИО5 наследство после смерти матери ФИО2 не принимали. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО1 фактически приняли наследство после ФИО2

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17). 

Таким образом в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 и ФИО2 единственным наследником, в установленный законом срок фактически принявшим наследство, является дочь наследодателей ФИО3 что подтверждается пояснениями истца, ответчика ФИО4 Ответчики ФИО5 и ФИО4 наследство не принимали, других наследников нет. 

Доказательств обратному суду не предоставлено. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что изменённые исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства, и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на:

- земельный участок земельный участок на праве общей долевой собственности, общей площадью 28.02 га (1433 баллогектаров), расположенного по адресу 

<

адрес> в границах КП «Краснозвездинское»; 

- земельный участок на праве общей долевой собственности, общей площадью 28.02 га (1433 баллогектаров), расположенного по адресу 

<

адрес> в границах КП «Краснозвездинское»; 

- земельный участок на праве частной собственности, общей площадью 20 га., расположенного по адресу 

<

адрес> в границах КП «Краснозвездинское». 

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов