дело ...

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

... РТ 12 июля 2023 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ А. о признании постановлений незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным административным исковым заявлением. 

В обоснование требований указано, что ... сотрудник службы судебных приставов оставил в двери постановления о приводе должника от ... ФИО2 по адресу ... ФИО1 по адресу ..., в которых они обязаны явкой в ОСП ... по ... на .... Однако, судебные приставы-исполнители ни разу ФИО1, ФИО2 к себе не вызывали, с исполнительным производством не ознакамливали. Со всеми постановлениями они знакомились на портале госуслуг. ... ФИО2 была на приеме у судебного пристава-исполнителя А., оставила документы изучения и для приобщения к исполнительному производству. Они обменялись номерами телефонов. ... административными истцами в ОСП ... по ... подавалось заявление о предоставлении информации по исполнительному производству, на которое ответа не поступило. ... последовало наложение ареста на денежные средства, находящиеся на банковской карте. ... ФИО2 написала судебному приставу-исполнителю А. на воцап о преждевременности ареста счета до судебного заседания от ..., на что последняя запросила подтверждающие документы, и она отправила копию иска. Поскольку ответа не последовало, ... к ... часам она на такси приехала в службу судебных приставов, однако ее не пустили в виду не приемного дня. А вечером ... часов ... ей позвонила соседка и сообщила об оставленном в дверях постановлении о приводе. Просит признать незаконными постановления о приводе должника от ....

В судебном заседании административные истцы ФИО1, ФИО2 административное исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что постановление о приводе должника на ... в отношении ФИО1, ФИО2 вынесено в соответствии со ст. ст. 6, 14, 24, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сотрудником ОУПДС должники не были доставлены в ОСП ... по .... Оснований для признания постановлений незаконным не имеется.

Представители административных ответчиков ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ, Главного Управления федеральной службы судебных приставов по ... и представитель заинтересованного лица ООО «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 64, пунктам 1, 5 и 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 24 Закона, лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ Л. на основании исполнительного листа ..., выданного ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «...» в размере ... копейки.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ А. вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству, которым ФИО1 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнут приводу.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ Л. на основании исполнительного листа ..., выданного ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «...» в размере ... копейки.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП РФ по РТ А. вынесено постановление о приводе должника по исполнительному производству, которым ФИО2 за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнута приводу.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Из данных в судебном заседании пояснений ФИО1 и ФИО2 не усматривается их уклонения от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В подтверждение своих показаний административными истцами представлены суду скриншоты переписки по воцапу с судебным приставом-исполнителем А., а также предоставлена детализация телефонных соединений с приставом, из которых усматривается, что административные истцы не вызывались к судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах действие судебного пристава-исполнителя А. по вынесению в отношении ФИО1 и ФИО2 постановлений о приводе должника по исполнительному производству нельзя признать законными и обоснованными. 

Административное исковое заявление к ОСП ... по ... ГУФССП по РТ, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по ... удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанным административным ответчикам не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием данных административных ответчиков нарушены права и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать постановления о приводе должника, вынесенные ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ А., в отношении ФИО1 и ФИО2 – незаконными.

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов